Nun is der Krieg da ...

[Scalé]

Amerika Hass "Tiraden"?

Stell dir mal folgendes Scenario vor:

Ersetze Amerika mit Deutschland.
Würde Deutschland diesen Angriff tätigen und
zwar ohne Zustimmung der anderen Mitgliedsstaaten,
was denkst du wie viele dann erst gegen D-Land wettern würen?
Warscheinlich wäre der erste der sich beschwehrt Bush persönlich.

Also reg dich nicht auf über Amerika Hass "Tiraden",
die sind bei solch einer Handlungsweise unumgänglich.

 

[Avariel]

Gegen Deutschland wettern? Die würden sofort einrücken, aber alle. Bei Bush traut sich das jetzt wieder keiner. Der Mann gehört vor ein Kriegsverbrechertribunal.

 

[caesar]

es stimmt halt, das es zum streiten immer (mindestens) zwei parteien bedarf, die nicht miteinander können...

aber da onkel sam immer gegen den strom schwimmen muss, und ohne rücksicht auf verluste, dort und da seine finger im spiel hat, und überall nach seinen interessen zu intrigieren (haben die us nicht mal den irak finanziell und waffentechnisch unterstützt um krieg gegen den iran zu führen - und da gibt es viele beispiele ->nachzuschauen in m. moores film "bowling for colombine" oder unter http://www.michaelmoore.com/).
da verstehe ich nicht, wie man pro bush sein kann. oder ist uns der rest der welt so wurscht... ist eh so weit weg, oder was?!

noch zu bemerken ist die gewaltige umweltkatastrophe die durch brennende ölfelder zustande kommen wird.
da werden sogar wir in mitteleuropa einen beachtlichen preis dazu zahlen müssen.

/caesar_

 

[won_gak]

mal was anderes:

Thema: "passiver Widerstand"

Eines der interessantesten Erfindungen der Menschheit ist die Schweigeminute.

Es gibt nur 2 Optionen.

1. Man nimmt teil
2. Man protestiert

Dazwischen gibt es nichts.

~WonGak~

 

[caesar]

auch eine möglichkeit des passiven wiederstandes ist: nicht bei esso (=exxon)/shell zu tanken.

vielleicht bringen wir eine liste zusammen. in etwa wie "to do, or not to do!"

/caesar_

 

[Precog]

Original geschrieben von king_jo_baby
Nur warum kann dann ein "Revolverheld" wie bush einfach so daher laufen und sagen "Ich greif an wen ich will, ob es euch passt oder nicht!" ??
Naja, war übertrieben...aber wenn man mal genauer drüber nachdenkt ist es doch so!

tja, übertrieben könnte man es auch so darstellen, wenn die usa nicht angreifen würden:
saddam sitzt in einem seiner paläste und sagt sich:
"Jetzt brauch ich nur noch abzuwarten, mir wird schon nix passieren.
die usa wollen mich zwar angreifen, aber die anderen länder machen nich mit. und mit deutschland und frankreich habe ich meine 'freunde'"

natürlich ist auch das sehr übertreiben.

so long,
victork

PS: Es werden so viele negativen vermutungen über die absichten der usa gemacht, da könnte man auch so was von deutschland und fraknreich behaupten:
die haben sich als 1 gegen einen krieg gestellt, in der hoffnung, die usa werden nicht angreifen. sie könnten sich gedacht haben:
wenn der ganze kram vorbei ist, sind wir bei saddam gut dran, dann verkauft er uns das öl - weil wir von anfang an "für" ihn waren, oder gegen eine militärische entwaffnung.

natürlich ist das blödsinn, aber ihr seht, mit viel phantasie kann mann sich viel zusammenreimen...

 

[Jan Seifert]

Man kann auch ein bisschen übertreiben.

Fakten: Deutschland, Frankreich, Russland und China, 4 grosse Länder
dieser Welt waren strickt gegen den Krieg.

Bush, ein ehmaliger Alkoholiker, nimmt sich die Frechheit
herraus, Gottes Kind zu spielen. Aussagen wie "Ich wurde
von Gott beauftragt" usw. gehen meiner Meinung nach viel zu weit.

Der Papst, eigentlich das Bushs Oberhaupt seines Glaubens,
ist gegen den Krieg.

Es werden Schweigeminuten für die amerikanischen Soldaten in dem Irak
in den USA gehalten, es wird keine Schweigeminute für die Irakischen
Opfer in den USA gehalten.

Die USA Medien berichten über alles, nur nicht über die negativen Stimmen.
Kein Putin, kein Papst, keine Demonstranten in den Nachrichten.
Immer nur "saubere" Aktionen im Irak.

Saddam wurde von den USA mit b/c Waffen beliefert, um den Iran zu stoppen.

Bush spielt Herrscher der Welt, hält sich an keine Regeln, an nichts.



Was kommt nach dem Krieg? Wird Bush weiter das machen,
was er möchte? Sowas darf nicht geht.

Bush = Diktator der Welt.


mvg
smallb

ps: hab nichts gegen die USA, nur was gegen die Administration
und die Kriegsbefürworter in den USA

 

[won_gak]

nur zur anmerkung:

der papst ist der oberhaupt der römisch-katholischen kirche. deshalb ist er nicht das oberhaupt von bushs religion, da bush, wie der größte teil der US-Bürger Protestant ist, was in den USA schwierig zu definieren ist.

 

[won_gak]

Original geschrieben von caesar
auch eine möglichkeit des passiven wiederstandes ist: nicht bei esso (=exxon)/shell zu tanken.

vielleicht bringen wir eine liste zusammen. in etwa wie "to do, or not to do!"

/caesar_

eine frage: bei wem würdest du denn tanken?

british petrol?
exxon?
shell?

wen gibts denn da noch....

~WonGak~

 

[caesar]

gute frage?!

1. denke die hängen da alle irgendwie drinnen.

das fällt mir ein, omv hat in österreich ein ölfeld gefunden... das grösste das je entdeckt wurde (in aut). mit diesen reserven kann österreich ganze 19 tage mit öl versorgt werden;-) [wenn hier etwas sarkassmus gestattet ist]

2. hab ich gar kein auto, da kann es mir nicht passieren, irgendwo zu tanken.

3. aber werd mich mal schlau machen, welche ölfirma nicht die usa, in weiterer folge den krieg unterstützt...

4. ist wahrscheinlich ein verdammter teufelskreis, das mit dem öl...

/caesar_

und schon etwas gefunden: http://www.stoppesso.de/static/warum_esso.html