Verzweifelt bin....

[LearningCpp]

So etwas ähnliches hab ich letztens auch mal zur Übung geschrieben. Möchte einer von euch Profis das mal angucken und was dazu sagen.

Gut, mitlerweile hab ich selber gemerkt, dass das ganze Switch-Case Zeug zu viel ist, da ich auch mit Arrays hätte arbeiten können, aber egal, wäre nett, wenn ihr mal einen kurzen Blick darauf werfen würdet.

Ich hängs an:

Grüße, E.D.

 

[basd]

autch
GOTO aaaaahhhhhh dder Teufel soll dich holen ;-)

bool run = true;
while (run == true )
{
    .........
    case 5:
             run = false;
             break;                  
............
}

system("pause" )
gefällt mir auch nicht, da kann man auch getch oder cin machen.

man darf auch in einem case Zweig mal ein Return eintippen ;-)

 

[LearningCpp]

Gut, ok, deine Variante ist wohl eine elegantere Lösung

Sind Sprungebefehle so verhasst

Ich meine in diesm Beispiel ist es ja absoult einsehbar.

JD.

 

[DunklerEngel]

Erstmal vielen Dank an alle, die mir helfen wollten. Ich hab zwischendurch eine Pause eingelegt und arbeite immer noch an meinem Programm

Aber lieben Dank, hätte gar nicht geglaubt, dass noch jemand antwortet.

Liebe Grüsse

 

[randomize]

Original geschrieben von LearningCpp
Sind Sprungebefehle so verhasst

Ähm... Ja, sind sie für gewöhnlich!

 

[Dudadida]

Also ich fand die immer ganz cool.... damals 1995 bei QBasic .

 

[Endurion]

[motzmecker]
Es gibt Situationen, da ist goto durchaus angebracht, weil es

a) keine bessere Lösung gibt (mehrere verschachtelte Schleifen abbrechen)

b) lesbarer ist als an 10 Stellen irgendwelche Flags abzufragen und dann zu break-en


Wenn möglich, natürlich nicht unbedingt verwenden. Meistens braucht man es wirklich nicht.
Wenn verwenden, dann vernünftig, also Zielsprungmarke nicht unbedingt am anderen Ende des Sourcecodes plazieren
[motzmecker ende]