Vergleich der Distributionen
- Themenstarter Gabi
- Beginndatum
Sway
Erfahrenes Mitglied
Eben das wollte ich damit ausdrücken. Unter Windows XP hab ich noch mehr Probleme gehabt. Denn ich hab meine MX500 am USB Port angeschlossen. Und XP Home (ohne SP1) kennt kein USB 2.0... Versucht mal die Maus zum laufen zu bekommen, wenn man nur ne GUI ohne Maus hat. Nicht sehr Prickelnd.
Unter Linux lief es gleich
@ Glaubensfrage OS: Jeder sollte sich sein eigenes Bild machen und erst dann selber für sich urteilen. Klar kann man das äußern was man denkt, aber es sollte nicht in eine Schlammschlacht ausarten... wegen Glaubenssachen, werden ganze Kriege geführt
Unter Linux lief es gleich
@ Glaubensfrage OS: Jeder sollte sich sein eigenes Bild machen und erst dann selber für sich urteilen. Klar kann man das äußern was man denkt, aber es sollte nicht in eine Schlammschlacht ausarten... wegen Glaubenssachen, werden ganze Kriege geführt
Christian Fein
Erfahrenes Mitglied
Re: Was ist daran schlecht?
Linux hat den Vorteil das mann alles verändern und anpassen kannst. Sprich das ganze Bootkonzept kannst du komplett umstellen usw.
Dies wird bei Windows eingeschränkt. Dies mag dem Anfänger hilfreich sein, denjenigen der aber sein System mal ausserhalb der Standardkonfiguration nutzen will, und die Kenntnisse mitbringt schränkt es ein.
Linux nimmt dir das Denken nicht ab. Aber wenn du dir das System einige Zeit angelernt hast, und grundsätzlich als User arbeitest kannst du dir das System kaum ausversehen Schrotten.
OSS impleziert nicht == Fehlerfrei.
Ganz anders, bei OSS steht der Quellcode offen, und viele Fehler werden von 3. Firmen gefunden die direkt oder indirekt stark mit dem Programm zusammenarbeiten.
Dies macht den Erfolg von z.b Apache aus.
Linux hat den Vorteil das mann alles verändern und anpassen kannst. Sprich das ganze Bootkonzept kannst du komplett umstellen usw.
Dies wird bei Windows eingeschränkt. Dies mag dem Anfänger hilfreich sein, denjenigen der aber sein System mal ausserhalb der Standardkonfiguration nutzen will, und die Kenntnisse mitbringt schränkt es ein.
Linux nimmt dir das Denken nicht ab. Aber wenn du dir das System einige Zeit angelernt hast, und grundsätzlich als User arbeitest kannst du dir das System kaum ausversehen Schrotten.
OSS impleziert nicht == Fehlerfrei.
Ganz anders, bei OSS steht der Quellcode offen, und viele Fehler werden von 3. Firmen gefunden die direkt oder indirekt stark mit dem Programm zusammenarbeiten.
Dies macht den Erfolg von z.b Apache aus.
T
Thorsten Ball
Sway hat gesagt.:
Ich hab das Ding eingesteckt und es lief, dann Software installiert und alle Buttons gingen, wo ist das Problem?
Aber ich möchte nur sagen dass ich auch mal der Meinung war Linux ist viel kompliziertet und für den normalen Anwender unnötig.
Jetzt hab ich hier allerdings nen 2t Rechner mit Debian SID rumstehen und finde dass es 1) nicht richtig kompliziert ist, wenn man sich zeit nimmt 2) spass macht und 3) besser/gleich Windows ist
Es heißt zwar immer dass Windows einfacher ist.. Aber wenn jeder mit Linux angefangen hätte würde er
das viel umfangreicher, einfacher und besser aufgebaut als Windows sehen. Weil es eben keine
Umstellung gibt und man nicht an Windows schnickschnack gewöhnt ist.
Das war mal hier mein Kommentar als Linux Anfänger
MrNugget
PS: apt forever
@gabi
also nochmal an dich, lass dich nicht entmutigen. Das Problem mit Linux ist das am Anfang mehr 'an' dem Betriebssystem gearbeitet wird wie 'mit' dem Betriebssystem. Das liegt aber daran das den meisten Menschen einfach keine alternativen angeboten wurden. Man hat halt nun mal etwas vorgekautes bekommen. Wenn du dir mal die Entwicklung anschaust dann war unix vor ms da, aber es haben fast nur informatiker, wissenschaftler etc. an diesem system gearbeitet und entwickelt. Ich finde das was MS gemacht hat gar nicht mal so schlecht, schliesslich hat diese Firma ja erst dieses Boom ausgelöst das wirklich jeder einen PC daheim stehen hat. Jetzt werden viele sagen ja es gab den sinclair, schneider, commodore pi pa po -> c64, amiga 500 vs. atari st (wo wir wieder beim glaubenskrieg sind). Das gabs immer und wird es immer geben. Nur die dinger habe ich in meiner jugend bis auf ein bischen basic nur zum zocken gebraucht (1942, Great Giana Sisters, Turricane, paperboy etc.) he he
Schön daran ist das linux die menschen erreicht. und das ist es was zählt, nämlich alternativen haben.
Szenario: Auf dem Campus quasseln welche über diese und jene Software und wie geil XP ist und ich meine ganz trocken: Habt ihr schon mal die Stimme Gottes gehört? nur verdutzte gesichter, auf meinem T-shirt steht:" cat /dev/dsp"
hau rein gabi, das packste...
also nochmal an dich, lass dich nicht entmutigen. Das Problem mit Linux ist das am Anfang mehr 'an' dem Betriebssystem gearbeitet wird wie 'mit' dem Betriebssystem. Das liegt aber daran das den meisten Menschen einfach keine alternativen angeboten wurden. Man hat halt nun mal etwas vorgekautes bekommen. Wenn du dir mal die Entwicklung anschaust dann war unix vor ms da, aber es haben fast nur informatiker, wissenschaftler etc. an diesem system gearbeitet und entwickelt. Ich finde das was MS gemacht hat gar nicht mal so schlecht, schliesslich hat diese Firma ja erst dieses Boom ausgelöst das wirklich jeder einen PC daheim stehen hat. Jetzt werden viele sagen ja es gab den sinclair, schneider, commodore pi pa po -> c64, amiga 500 vs. atari st (wo wir wieder beim glaubenskrieg sind). Das gabs immer und wird es immer geben. Nur die dinger habe ich in meiner jugend bis auf ein bischen basic nur zum zocken gebraucht (1942, Great Giana Sisters, Turricane, paperboy etc.)
he he Schön daran ist das linux die menschen erreicht.
und das ist es was zählt, nämlich alternativen haben. Szenario: Auf dem Campus quasseln welche über diese und jene Software und wie geil XP ist und ich meine ganz trocken: Habt ihr schon mal die Stimme Gottes gehört? nur verdutzte gesichter, auf meinem T-shirt steht:" cat /dev/dsp"
hau rein gabi, das packste...
Sway
Erfahrenes Mitglied
Re: Re: Re: Re: Linux - Windows
Ich hab ganz vergessen, zu schreiben.
Das Programm nennt sich LinEK
Ein leicht verständliches HowTo findet ihr hier
http://www.linux-fuer-alle.de/doc_show.php?docid=93&catid=10
Original geschrieben von Sway
Und wie es unterstützt wird
Allerdings brauchst du ein kleines Programm um die Tasten zu belegen. Solltest du Gnome nutzen, da ist auch ne Option um diese Tasten zu nutzen.
Ich werd mal morgen für nachschauen, wie das Programm hiess... also gehen tut es, 100%ig.
Unter Windows muss man auch erst die Treiber installieren. Hab selber den "Internetnavigator von Logitech"
Ich hab ganz vergessen, zu schreiben.
Das Programm nennt sich LinEK
Ein leicht verständliches HowTo findet ihr hier
http://www.linux-fuer-alle.de/doc_show.php?docid=93&catid=10
Gabi
Erfahrenes Mitglied
Hi,
vielen Dank für den Link!
Aber Probleme hab ich (wie üblich) dieses mal auch.
Ich hab mir mal das File lineakd-0.7-1.src.rpm gesaugt und versuchte
es (nach der Anleitung) mit rpm -ivh zu installieren. Folgendes wird dann angezeigt:
warning: user sheldonl does not exist - using root
warning: group sheldonl does not exist - using root
1:lineakd ################## [100%}
Ich versuchte dann den Befehl: "lineakd -l" aber das ging nicht.
Das ganze machte ich unter "root".
Ich hab dann auch das File lineakd-0.7-1.tar.gz runtergeladen und entpackt.
Die Install gelesen und "./configure" ausgefürt.
Das kam raus:
loading cache ./config.cache
checking host system type... i686-pc-linux-gnu
checking target system type... i686-pc-linux-gnu
checking build system type... i686-pc-linux-gnu
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking for -p flag to install... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... no
checking for working aclocal-1.4... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake-1.4... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking for gcc... no
checking for cc... no
configure: error: no acceptable cc found in $PATH
Was mach ich nur immer falsch?
Gabi
vielen Dank für den Link!
Aber Probleme hab ich (wie üblich) dieses mal auch.
Ich hab mir mal das File lineakd-0.7-1.src.rpm gesaugt und versuchte
es (nach der Anleitung) mit rpm -ivh zu installieren. Folgendes wird dann angezeigt:
warning: user sheldonl does not exist - using root
warning: group sheldonl does not exist - using root
1:lineakd ################## [100%}
Ich versuchte dann den Befehl: "lineakd -l" aber das ging nicht.
Das ganze machte ich unter "root".
Ich hab dann auch das File lineakd-0.7-1.tar.gz runtergeladen und entpackt.
Die Install gelesen und "./configure" ausgefürt.
Das kam raus:
loading cache ./config.cache
checking host system type... i686-pc-linux-gnu
checking target system type... i686-pc-linux-gnu
checking build system type... i686-pc-linux-gnu
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking for -p flag to install... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... no
checking for working aclocal-1.4... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake-1.4... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking for gcc... no
checking for cc... no
configure: error: no acceptable cc found in $PATH
Was mach ich nur immer falsch?
Gabi
Original geschrieben von Gabi
Hi,
vielen Dank für den Link!
Aber Probleme hab ich (wie üblich) dieses mal auch.
Ich hab mir mal das File lineakd-0.7-1.src.rpm gesaugt und versuchte
es (nach der Anleitung) mit rpm -ivh zu installieren. Folgendes wird dann angezeigt:
warning: user sheldonl does not exist - using root
warning: group sheldonl does not exist - using root
1:lineakd ################## [100%}
Ich versuchte dann den Befehl: "lineakd -l" aber das ging nicht.
Das ganze machte ich unter "root".
Ich hab dann auch das File lineakd-0.7-1.tar.gz runtergeladen und entpackt.
Die Install gelesen und "./configure" ausgefürt.
Das kam raus:
loading cache ./config.cache
checking host system type... i686-pc-linux-gnu
checking target system type... i686-pc-linux-gnu
checking build system type... i686-pc-linux-gnu
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking for -p flag to install... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... no
checking for working aclocal-1.4... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake-1.4... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking for gcc... no
checking for cc... no
configure: error: no acceptable cc found in $PATH
Was mach ich nur immer falsch?
Gabi
Also für Debian (bzw. dpkg) gibt es ein fertiges Paket, funktioniert wunderbar... Welche Distribution nutzt du denn?
Christian Fein
Erfahrenes Mitglied
Original geschrieben von Gabi
Hi,
vielen Dank für den Link!
Aber Probleme hab ich (wie üblich) dieses mal auch.
Ich hab mir mal das File lineakd-0.7-1.src.rpm gesaugt und versuchte
es (nach der Anleitung) mit rpm -ivh zu installieren. Folgendes wird dann angezeigt:
warning: user sheldonl does not exist - using root
warning: group sheldonl does not exist - using root
1:lineakd ################## [100%}
Ich versuchte dann den Befehl: "lineakd -l" aber das ging nicht.
Das ganze machte ich unter "root".
Ich hab dann auch das File lineakd-0.7-1.tar.gz runtergeladen und entpackt.
Die Install gelesen und "./configure" ausgefürt.
Das kam raus:
loading cache ./config.cache
checking host system type... i686-pc-linux-gnu
checking target system type... i686-pc-linux-gnu
checking build system type... i686-pc-linux-gnu
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking for -p flag to install... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... no
checking for working aclocal-1.4... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake-1.4... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking for gcc... no
checking for cc... no
configure: error: no acceptable cc found in $PATH
Was mach ich nur immer falsch?
Gabi
checking for gcc... no
checking for cc... no
Er sucht nach einem gcc und einem cc - C-Compiler und findet den nicht.
versuch
$ locate gcc | grep bin
Dann bekommst du einen pfad der in etwa so aussieht:
/usr/bin/gcc
/usr/bin/i386-redhat-linux-gcc
/usr/bin/gnatgcc
/usr/lib/gcc-lib/i386-redhat-linux/3.2/include/java/security/DomainCombiner.h
/usr/X11R6/bin/gccmakedep
in /usr/bin/gcc steckt dein gnu c - compiler.
Diesen setzt du in deinen PATH (die Variable nach der er ausfürhbare Programme sucht.)
Schau erst ob der gcc in dem PATH ist:
$ echo $PATH
wenn dannn
/usr/local/bin:/bin:/usr/bin:/usr/X11R6/bin:/sbin:/ins ....
durch : seperiert irgendwo das Verzeichnis des GCC steht kann mann den einen Fehler auschliessen.
Versuch dann:
$ gcc --version
Heraus kommt etwa sowas:
gcc (GCC) 3.2 20020903 (Red Hat Linux 8.0 3.2-7)
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Sprich die gcc Version ist 3.2. Danach schaust du in die README , INSTALL Dateien des Packetes.
Eventuell gibts da Gcc Versions probleme.
Aber das oben sieht doch wunderbar aus. Spricht installiert.
Such doch einfach mal die Datei, wie das geht steht in meinem Tutorial GNU Spass mit find.
Gabi
Erfahrenes Mitglied
Hi,
also mittlerweile hab ich mit ./configure folgenden Fehler:
checking for X... no
configure: error: You must have X installed
Was wird damit gemeint?
hmm ...
gcc war scheinbar nicht installiert, hab mal alles was mit gcc anfängt inst.
Bis zum X error würds funktionieren, denk ich mal ...
Gruß Gabi
also mittlerweile hab ich mit ./configure folgenden Fehler:
checking for X... no
configure: error: You must have X installed
Was wird damit gemeint?
hmm ...
gcc war scheinbar nicht installiert, hab mal alles was mit gcc anfängt inst.
Bis zum X error würds funktionieren, denk ich mal ...
Gruß Gabi
