STL Vector ausgeben

[vfl_freak]

Moin,
im Prinzip genauso wie oben
Mit einem Iterator durch den vector laufen, die einzelnen Elemente einem entsprechenden Objekt zuweisen, und mit <object.x> usw. ansprechen!
Gruß
Klaus

 

[no82]

Meintest du sowas:

class myclass
{
public:
int x,y;
};

myclass ob1;
ob1.x = 10;
vector<myclass> Objekt;
vector<myclass>::iterator ptr_Objekt;
Objekt.push_back(ob1);
for(ptr_Objekt = Objekt.begin();ptr_Objekt=Objekt.end();ptr_Objekt++)
{
int x=ptr_Objekt->x;
}
das klappt auch ganz gut. Ein dirketer Zugriff ist aber nicht moeglich oder?

 

[vfl_freak]

Moin,

prima, das es klappt!

Aber ich verstehe Deine Frage nicht :suspekt:

Ein direkter Zugriff ist aber nicht möglich, oder?

DAS ist doch der direkte Zugriff: <object>.<element>

Gruß
Klaus

 

[no82]

Hmm, ich hab mich falsch ausedrueckt. Ich wollte wissen, ob es denn noch eine andere Moeglichkeit gibt auf Objekt (vector<myclass> Objekt) zuzugreifen. Also nicht mit einem Iterator durch den vector laufen, sondern "direkt". Also in der Form:
Objekt[x](<objekt>.<element>)
Gruss

 

[vfl_freak]

Nein, das kann nicht gehen, ist ja kein Array oder so ... :suspekt:

Es geht lt. meine Hilfe nur sowas:
vector:perator[]@import url(stylesheets/msdn_ie4.css);const_reference operator[](size_type pos) const; reference operator[](size_type pos);Das habe ich aber noch nie verwendet!

Gruß
Klaus

 

[deepthroat]

Nein, das kann nicht gehen, ist ja kein Array oder so ... :suspekt:

Und trotzdem ist der Indexoperator für std::vector definiert und man kann ganz einfach auf das i-te Elemente wie üblich zugreifen:

std::vector<int> foo(10, 10);

foo[2] = 5;

Gruß

PS: Und bitte verwendet die Code Tags.

 

[vfl_freak]

PS: Und bitte verwendet die Code Tags

Jau, da ist bei letzten Post was schiefgelaufen ... mea culpa

Mal dumm gefragt, wenn dass so geht, wozu brauch ich dann die Iteratoren

Gruß
Klaus

EDIT: Blödsinn - alles klar ... hatte wohl eben 'nen kleinen Blackout :-( Ich nutze das hier ja genau so, wie Du es beschrieben hast, nur eben mit mit Iterator in der Schleife! Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil ^^

 

[no82]

Hallo,
ich werd diese Vectoren nicht mehr los. Hab ein neues Problem: ich wuerde gern einen 2d Vector belegen. Dieser vector hat wieder die Form vector<vector<MYclass>>.
Hab mir dazu folgendes ueberlegt:

#include<iostream>
#include<vector>
using namespace std;


class MyIndex
{
public:
double X;
double Y;
int index;
};

static vector<MyIndex> Dreieck(MyIndex&,MyIndex&,MyIndex&,vector<MyIndex>);
int main ()
{
MyIndex Punkt_a,Punkt_b,Punkt_c ;
vector<vector<MyIndex> > Objekt;
vector<MyIndex> Dreieck_;
vector<MyIndex>::iterator ptr_Punkte;
vector<vector<MyIndex> >::iterator ptr_Objekt;
//-------------------------------------------------------------
Punkt_a.X=10;
Punkt_a.Y=13;
Punkt_a.index=1;
Punkt_b.X=20;
Punkt_b.Y=23;
Punkt_b.index=2;
Punkt_c.X=30;
Punkt_c.Y=33;
Punkt_c.index=3;
//--------------------------------------------------------------



for (ptr_Objekt = Objekt.begin();ptr_Objekt != Objekt.end(); ptr_Objekt++)
{
vector<MyIndex> dreieck=Dreieck(Punkt_a,Punkt_b,Punkt_c,Dreieck_ );
Objekt.push_back(dreieck);
}

return 0;
}
static vector<MyIndex> Dreieck (MyIndex& Punkt_a,MyIndex& Punkt_b,MyIndex& Punkt_c,vector<MyIndex> Dreieck_)
{
Dreieck_.push_back(Punkt_a);
Dreieck_.push_back(Punkt_b);
Dreieck_.push_back(Punkt_c);
return(Dreieck_);
}

Gibt es denn noch eine andere Variante ohne UP?
Gruss

 

[vfl_freak]

Moin,

ob dass alles so funktioniert, wage ich so aus dem Stand nicht zu beurteilen ...

Aber wer oder was ist bitte "UP" ? ? ?

Gruß
Klaus

 

[no82]

UP := Unterprogramm:suspekt: