Script oder Inhalt?

  • Themenstarter Themenstarter Benutzer007
  • Beginndatum Beginndatum
Ist in seinem HTML-Code enthalten - nur eben an der falschen Position :D
Inwiefern? JS ist doch erlaubt und möglich! Oder wie wird NoScript ausgefährt, als Assemblercode?
Ob <noscript> unten oder oben steht, spielt keine Rolle, wenn NoScript JS sperrt, wird immer der Text des Div angezeigt.
Das zieht nur dann - egal wo - wenn man per Browser JS deaktiviert, das ging bis zu einer bestimmten Zeit z. B. bei Firefox. Heute aber nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Probier's einfach aus... danach bist du schlauer.
______________
[edit]Tipp-Ex[/edit]
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kannst freilich nicht mit JavaScript etwas einblenden/ausblenden, wenn JavaScript deaktiviert ist.

Der Inhalt eines <noscript>-Tags wird eingeblendet, wenn JS (vom Browser aus) deaktiviert ist. Ich weiß allerdings nicht, wie es sich mit Browser-Erweiterungen à la NoScript verhält.
 
Du kannst freilich nicht mit JavaScript etwas einblenden/ausblenden, wenn JavaScript deaktiviert ist.

Der Inhalt eines <noscript>-Tags wird eingeblendet, wenn JS (vom Browser aus) deaktiviert ist. Ich weiß allerdings nicht, wie es sich mit Browser-Erweiterungen à la NoScript verhält.
Ist JS per Browser deaktiviert, zieht <noscript>.
Ist JS nicht per Browser deaktiviert, verhindert NoScript die Ausführung, aber JS ist natürlich lauffähig. Man kann ja sogar wählen, welcher Code ausgeführt werden darf.
 
Ist in seinem HTML-Code enthalten - nur eben an der falschen Position :D
Inwiefern? JS ist doch erlaubt und möglich! Oder wie wird NoScript ausgefährt, als Assemblercode?
Sorry, da bin ich gestern irrtümlich auf den falschen Pfad gelangt :confused:
Das zieht nur dann - egal wo - wenn man per Browser JS deaktiviert, das ging bis zu einer bestimmten Zeit z. B. bei Firefox. Heute aber nicht mehr.
Mit seinem Add-on Web Developer ist das noch immer bequem möglich :)

Ansonsten auch weiterhin über die Adresszeile per about:config -> javascript.enabled -> false :cool:

Ausgangspunkt der Mozilla-Entwickler, ab Firefox 23 im Einstellungsdialog die Einträge für interaktive Webseiten zu entfernen, war der Artikel Checkboxes that kill your product (Alex Limi, Firefox-Designer), um es den Anwendern nicht mehr so leicht zu ermöglichen, mit simplen Checkboxen Webseiten unbenutzbar zu machen.
______________
[edit]Tipp-Ex[/edit]
 
Zuletzt bearbeitet:
Meiner Meinung nach fährst du den falschen Ansatz. Statt zu versuchen, die Leute zu zwingen JS einzuschalten solltest du versuchen, deine Webseite so zu gestalten, das sie auch ohne Skripte funktioniert. Ich gehe davon aus, dass die Leute die Noscript verwenden, GA nicht erlauben werden nur um deine Seite sehen zu können. Schließlich hat die Mehrheit dieses AddOn mit Bedacht installiert (Stichwort: XSS, CSRF, Verseuchte Werbebanner).
Du könntest auch einfach die Leute mit deaktivierten JS einfach ignorieren.
Und falls du es unbedingt willst:
Erzeuge eine Landingpage die als Inhalt eine gescriptete Weiterleitung hat und ein NoScript-Tag. Ist Js aktiv werden die Nutzer auf die eigentliche Seite weitergeleitet, sonst sehen sie nur das NoScript-Tag (Impressum in die LandingPage mit einfügen!).
 
.... Statt zu versuchen, die Leute zu zwingen JS einzuschalten solltest du versuchen, deine Webseite so zu gestalten, das sie auch ohne Skripte funktioniert.
.....

Erzeuge eine Landingpage die als Inhalt eine gescriptete Weiterleitung hat und ein NoScript-Tag. Ist Js aktiv werden die Nutzer auf die eigentliche Seite weitergeleitet, sonst sehen sie nur das NoScript-Tag (Impressum in die LandingPage mit einfügen!).
GA funktioniert m. W. ohne JS nicht.
Das mit der Landingpage ist eine gute Idee, aber wenn man mit Blogger etc. arbeitet, kann es auch wieder problematisch sein.
Muss mal sehen, wie ich nun weiter vorgehe.

Dank an alle!!
 
Zurück