Java/CppProgrammer
Erfahrenes Mitglied
Der Titel des Threads sagt wohl alles aus. Mich würde mal intressieren warum OS immer in C/Assembler und nicht C++/ Assembler geschrieben sind? Gibst dafür nen Grund, oder stimmt das so gar nicht?
✔ Os in C warum nicht in C++?
- Themenstarter Java/CppProgrammer
- Beginndatum
Ich kenne mich mit beiden Sprachen nicht gut genug aus, daher verlinke ich nur mal:
http://www.entwickler-forum.de/webx?50@218.GwczaUnhfTG.0@.ee86f8e
In diesem Thread, vor allem in der letzten Antwort, findest du eine kleine Erläutering von Vortelen von C gegenüber C++.
http://www.entwickler-forum.de/webx?50@218.GwczaUnhfTG.0@.ee86f8e
In diesem Thread, vor allem in der letzten Antwort, findest du eine kleine Erläutering von Vortelen von C gegenüber C++.
Christian Fein
Erfahrenes Mitglied
Ja der Thread zeigt schon viele Gründe weshalb.
Einer der aber immer noch nicht erwähnt worden ist, das C++ auch noch nicht soooo alt ist.
Aber die meisten Betriebssysteme sind fast schon älter.
Die erste Version von C++ kam 1985. C++ wurde erst 1998 ISO Standard.
Beispiel Windows NT (was sich ja bis WindowsXP gemorphed hat).
Das erste NT war 1987 fertig. Das heisst NT hat sich gleichzeitig zu C++
entwickelt.
Programmiersprachen benötigen aber mindestens 2-3 Jahre bis mann sie als
Produktivwerkzeug einsetzen sollte.
NT wurde dann weiter entwickelt, und ich kann mir gut vorstellen das es die Diskussion
sicherlich gegeben hatte ob mann nicht auf C++ umsteigen sollte.
Aber der Vorhandene Code in C war sicher ein ausschlaggebendes Argument.
Und UNIX und damit auch Linux, ist sowieso in C weil C sich ja mit UNIX entwickelt hat.
Sprich C wurde für die UNIX Programmierung entwickelt. Und aus kompatibilitätsgründen musste somit auch in Linux eine libc her, usw
Einer der aber immer noch nicht erwähnt worden ist, das C++ auch noch nicht soooo alt ist.
Aber die meisten Betriebssysteme sind fast schon älter.
Die erste Version von C++ kam 1985. C++ wurde erst 1998 ISO Standard.
Beispiel Windows NT (was sich ja bis WindowsXP gemorphed hat).
Das erste NT war 1987 fertig. Das heisst NT hat sich gleichzeitig zu C++
entwickelt.
Programmiersprachen benötigen aber mindestens 2-3 Jahre bis mann sie als
Produktivwerkzeug einsetzen sollte.
NT wurde dann weiter entwickelt, und ich kann mir gut vorstellen das es die Diskussion
sicherlich gegeben hatte ob mann nicht auf C++ umsteigen sollte.
Aber der Vorhandene Code in C war sicher ein ausschlaggebendes Argument.
Und UNIX und damit auch Linux, ist sowieso in C weil C sich ja mit UNIX entwickelt hat.
Sprich C wurde für die UNIX Programmierung entwickelt. Und aus kompatibilitätsgründen musste somit auch in Linux eine libc her, usw
R
Roshl
Also ich programmiere mein eigenes OS in C++/Assembler
Es ist letztendlich vollkommen egal in welcher Sprache man ein OS codet, solange sie die grundlegenen Dinge unterstützt (ob basic so geeignet ist wage ich zu bezweifeln^^)
Falls jemand weiteres Interesse am Thema hat kann er sich ja gern mal da umsehen-> http://www.lowlevel.brainsware.org Ist ein Onlinemagazin mit zugehörigem Forum bei dem sich alles um's OS-coden dreht. Bin dort der Admin quasi also sorry falls jemanden die "Werbung" stört^^
Gibt übrigens auch OS' die in reinem asm geschrieben sind, wollt ich nur mal gesagt haben^^
Es ist letztendlich vollkommen egal in welcher Sprache man ein OS codet, solange sie die grundlegenen Dinge unterstützt (ob basic so geeignet ist wage ich zu bezweifeln^^)
Falls jemand weiteres Interesse am Thema hat kann er sich ja gern mal da umsehen-> http://www.lowlevel.brainsware.org Ist ein Onlinemagazin mit zugehörigem Forum bei dem sich alles um's OS-coden dreht. Bin dort der Admin quasi also sorry falls jemanden die "Werbung" stört^^
Gibt übrigens auch OS' die in reinem asm geschrieben sind, wollt ich nur mal gesagt haben^^
Neue Beiträge
-
-
Python Formatter-Dilemma = Python-Dilemma?
- Letzte: jemand anders
-
-
