Hallo!
[roman]
Das Problem bei einem Zoomobjektiv ist der, dass die Hersteller Kompromisse eingehen müssen.
Um so grösser die Lücke zwischen min. und max. Brennweite klafft, um so grösser werden auch die Probleme mit Verzeichnungen/Vignettierungen.
Das liegt aber nicht am Preis/der Herstellungsqualität, sondern daran dass das Problem bauartbedingt auftritt.
Warum müsstest Du beim 18-55mm und dem 55-250mm "ständig" zwischen den Objektiven hin und her wechseln?
Ich habe die EOS 450D, mit dem 18-55mm Kitobjektiv.
Mehr Brennweite musste her, also wurde das 70-300mm von Sigma (ohne Bildstabilisator) her, weil es "günstig" war.
Des öffteren fehlte mir aber der Brennweitenbereich von 56-69mm, also wurde das Sigma wieder zurückgegeben und für einen Aufpreis das 55-250mm von Canon genommen.
Für Innenaufnahmen wurde das 18-55mm genommen, für Aussenaufnahmen i.d.R. das 55-250mm.
Lediglich wenn ich bei Aussenaufnahmen den Weitwinkelbereich gebraucht hatte, musste ich das Objektiv wechseln..... aber von "ständig" konnte nicht die Rede sein.
Und vor 6 Monaten ist dann alles ganz anders gekommen.....
Ich habe mir eine analoge EOS gekauft, um nicht ständig dazu verleitet zu werden sinnlos rumzuknippsen.
Tja, die analoge EOS hat ein EF Bajonettverschluss..... aber die beiden Objektive haben ein EF-S Bajonettverschluss.
Also --> neues Objektiv.
Letzdenendes habe ich mich für das EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (mit Makro-Funktion) entschieden.
Passt auf beide Kameras.
An der analogen EOS deckt es den Weitwinkelbereich bis zur Portraitbrennweite ab.
An der 450D deckt es den Bereich von "Normalbrennweite" bis über die Portraitbrennweite hinaus ab.
Fehlt mir der Weitwinkelbereich an der 450D? Nicht wirklich, selbst bei Innenaufnahmen langen die 28mm um z.B. Personen in ganzer Grösse aufzunehmen.
Dreimal darfst Du raten welche der 3 Objektive seit dem ungenutzt im Schrank rumliegen?
Heute wechsel ich also keine Objektive mehr..... heute wechsel ich die Kamera.
Was den Telebereich angeht, habe ich festgestellt dass man eigentlich garnicht sooo viel haben muss.
200mm, 250mm oder gar 300mm brauche ich nicht.
Wenn ich überhaupt einen grossen Telebereich brauchen, dann langen solche Brennweiten eh nicht..... da brauche ich eher etwas jenseits der 1000mm.
Aber da muss man schon improvisieren..... z.B. mit einem Teleskop..... in Kombination mit einem 2-fach Telekonverter.
Thema Portraits:
Portrait ist nicht gleich Portrait.
Willst Du ein Ganzkörperportrait machen?
Ein Oberkörperportrait?
Ein Kopfportrait?
Entsprechend benötigst Du unterschiedliche Brennweiten.
Meiner Meinung nach eigen sich hierfür 20mm, 50mm und 85mm schon ganz gut (auf KB bezogen also 28mm, 85mm und 135mm).
Das grösste Problem bei Portraits ist allerdings dass man lichtstarke Objektive benötigt.
Mit Blende f/3.5 bekommt man den Hintergrund (oder auch den Vordergrund --> z.B. einen im Sichtfeld hängenden Zweig) zwar schon einigermassen unscharf, aber "schön" ist was anderes.
Für lichtstarke Objektive kommst Du aber praktisch nicht um Festbrennweiten drum herum.
Du solltest Dir zumindest auch über ein gescheites neig- und schwenkbares Blitzgerät Gedanken machen (der interne Blitz kennt nur eine Richtung --> gnadenlos frontal aufs Model, mit all seinen Folgen).
Ein Zoomobjektiv hat auch seine Vorteile, gar keine Frage.
Wer hat schon Lust z.B. bei einem Fahrradausflug neben den Regenklamotten, der Wasserflasche, der Butterstulle usw. auch noch den grossen schweren Rucksack mit der Fotoausrüstung mitzuschleppen, nur um evtl. mal das eine oder andere Foto zu schiessen?!
Da ist so ein "immer drauf"-Objektiv, welches den wichtigsten Brennweitenbereich abdeckt, doch schon viel praktischer.
Egal ob nun ein Zoomobjektiv oder eine Festbrennweite, tue Dir selbst einen Gefallen und kaufe kein Objektiv mit EF-S Bajonettverschluss.
Solltest Du nämlich irgendwann in ferner Zukunft auf eine "grosse" (Vollformat) EOS umsteigen wollen, musst Du Dir ggf. auch neue Objektive zulegen.
Allgemein sei noch gesagt.....
Bei Canon Objektiven musst Du, soweit ich weiss bei alles Objektiven, die Gegenlichtblende extra kaufen (bei anderen Herstellern ist sie u.U. schon "ab Werk" dabei).
Für das 55-250mm kostet es so um die 20 EUR, womit Du schon bei ca. 210 EUR für das 55-250mm inkl. Gegenlichtblende bist (das o.g. 28-135mm bekommt man gebraucht vom Händler und mit Gewährleistung, inkl. Gegenlichtblende, schon für um die 250 EUR --> neu ca. 450-500 EUR)
Ausserdem würde ich darauf achten dass das Objektiv innenfokussiert ist (was beim 55-250mm, und dem Kit-Objektiv, nicht der Fall ist).
Vorteil beim innenfokussierten Objektiv ist der dass sich der vordere Tubus beim fokussieren nicht mitdreht.
Was besonders nützlich z.B. bei der Verwendung eines Polfilters ist, da dieser andernfalls ständig nach jedem fokussieren nachjustiert werden müsste..... dass kann ganz schön nervern, besonders wenn man eine Gegenlichtblende drauf hat
[/roman]
Irgendwas habe ich bestimmt noch vergessen.....
Gruss Dr Dau
