verbesserung ?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hi, da du uns nicht direkt einen Link gezeigt hast, von welcher Seite du sprichst, nimm ich mal an das es um "Doerpicker" geht?

Also
1.) Du hast 2 tote Links dadrin ( http://img.webme.com/pic/d/doerpkicker/1212.jpg und http://img.webme.com/pic/d/doerpkicker/1111.jpg ).
2.) Ich persöhnlich fände es deutlich schöner wenn der Banner die selbe Breite wie die ganze Seite hätte, und nicht darüber hinausragt. Und wenn er darüber hinausragt, dann bitte mit einem 'Übergang'. { Siehe Anhang }.

Ansonsten sieht es gut aus.
Vielleicht vielleicht noch ein paar Anpassungen fürn W3C Standard oder die Seite von der Dateingröße (Startseite: ~350 kb) etwas senken? :-)
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://doerpkicker.de/
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css21&warning=0&uri=http://doerpkicker.de/

PS: Mods? Gehört sowas nicht da rein ( http://www.tutorials.de/forum/homepage-reviews/ )?
 

Anhänge

  • t.jpg
    t.jpg
    40,7 KB · Aufrufe: 24
Hi,

normalerweise schon, und von dort stammt der Thread ursprünglich auch, da aber die Form des Beitrags in mehreren Punkten nicht den dortigen Regeln entspricht

  • Keine Nennung der Domain im Betreff
  • Keine kurze Vorstellung der Website, damit der Leser zuvor erfährt, mit welchem Thema sie sich beschäftigt
  • Kein "direkter" Link im Beitrag zur Website, außer der in der Signatur, von dem man nur mutmaßen kann, dass es sich um die angesprochene Website handelt
  • Keine konkrete Angabe, welche Aspekte für die Verbesserungsvorschläge wichtig sind
  • usw.
habe ich den Thread für's Erste von dort hierher verschoben.

Wenn der Autor seinen Beitrag den Regeln für das Homepage Reviews Forum entsprechend editiert, bin ich gerne bereit, das Thema wieder dort unterzubringen.

mfg Maik
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück