Welche Subnetzmasken sind hier falsch?

[aquasonic]

Erst mal vielen Dank für deine Korrektur.

Original geschrieben von Radhad
Klasse C: 192.168.0.x

Das ist eine private IP Adresse welche von MS reserviert wurde und nicht geroutet wird, deshalb gehört sie zu keiner Klasse...(stimmt doch oder?)

Hier nochmal welche IP welche Klasse usw.

Class A Subnet
1 Oktett Netzadresse, 3 Oktett Rechneradressen
Netzadresse: 1 - 126
Rechenadressraum frei
126 Klasse A Netze
Klasse A Netz à über 16Mio Rechner
Standart-Subnet 255.0.0.0

Class B Subnet
2 Oktett Netzadresse, 2 Oktett Rechneradressen
Netzadresse: 128 - 191
Rechenadressraum frei
über 16‘000 Klasse B Netze
Klasse B Netz à über 65’000 Rechner
Standart-Subnet 255.255.0.0

Class C Subnet
3 Oktett Netzadresse, 1 Oktett Rechneradressen
Netzadresse: 193 - 223
Rechenadressraum frei
über 2Mio Klasse C Netze
Klasse C Netz à 254 Rechner
Standart-Subnet 255.255.255.0

224.xxx.xxx.xxx - 239.xxx.xxx.xxx, à Multicast Adressen (Klasse-D)
240.xxx.xxx.xxx - 254.xxx.xxx.xxx, Forschungsadressen (Klasse-E)

10.x.x.x Privatadressen
192.168.x.x Privatadressen

127.0.0.1, localhost

 

[melfoers]

Hallo,
nen tolles Thema habt ihr da ausgesucht

IMHO seid ihr da nicht so richtig im Thema. Kann mich auch vertun aber ich denke folgendes. Korrigiert mich wenn ich falsch bin!

Ersteinmal denke ich auch das alle angegebene Subnetzmasken, deren Oktette nicht durchehend voll besetzt sind FALSCH sind.
255.255.255.0 richtig Standard Klasse C
255.255.0.0 richtig Stamdard Klasse B
255.0.0.255 falsch da das 2te und 3te Oktett 0
255.192.0.0 richtig Subnettmaske (Klassenbasiert für A Klasse mit 12 Subnetzen)
255.192.0.1 falsch da nicht die Bits nicht durchgehend der Netzkennung zugeordnet sind
192.168.0.0 falsch
192.168.0.1 falsch
192.0.0.0 Supernetting A Netz auch richtig.

Um die anderen Antworten zu kommentieren müsste man sich doch ersteimal einig sein über welche Art von Subnetz es sich handelt. Klassenlos oder Klassenbasiert.

@ aquasonic
Wenn ich mich an die standard Subnetmasken halte brauche ich kein Subnetting.
Subnetting setze ich ein, um ein Netzwerk zu segmentieren. D.h. ich habe eine Netz ID, die ich in logische Subnetze unterteilen möchte.

Sie also per Subnetting zu maskieren um meine Netze zu trennen (Netzwerklast broadcast reduzieren)
Wenn alle Rechner mit einer IP von192.168.x,y mask 255.255.0.0 ausgestattet sind brauche ich dieses von dir beschriebenen Anding nicht durchzuführen, da ja eh alle im gleichen Netz sind. ;O)


Beispiel:
Ich habe eine Netz-ID 172.14.0.0 und brauche 10 Subnetze
Dann lautet meine Subnetzmaske 255.255.240
Erste gültige Netz ID 172.14.16.0
Weil:
128 64 32 16 8 4 2 1 (8 Bit eines Oktetts)
Die ersten beiden Oktette bleiben wie sie sind bei einem Klasse b Netzwerk also
255.255
Um die 10 Subnetze mit der Subnetzmaske zu maskieren brauche ich 4 Bit
also 2^4-2 ergibt 14 mögliche Subnetze 10 sind geforderert also komme ich mit 4 Bit aus.
mit 4 bit decke ich von links nach rechts die 8 ( 8+4+2+1 = 16) jetzt kommt das merkwürdige was eigentlich keiner so richtig verstehen will die 4 gesetzten Bits werden zur maskierung der Netzwerk ID umgedreht also:
sind die Bits 128 64 32 16 gesetzt.
128 + 64+32+16 = 240

Zur definition meiner Subnetze habe ich jetzt eine Schrittweite von 16 (letztes gesetztes Bit)
also ist mein erstes gültiges Netz 172.14.16.0 und die gültigen IP Adresse in diesem Netz von 172.14.16.1 bis 172.14.31.254


jetzt habe ich ein kleines verständnisproblem mit der Netzwerkkennung und der Broadcastadresse
Ok Broadkast für das erste Subnet ist wohl 172.14.31.255 mask 255.255.255.255
Netz ID wird auch wohl 172.14.16.1.0 sein aber mit welcher mask ist 255.255.240.0 richtig
Puh so ganz steige ich da noch nicht durch

Das funktioniert so in einem Klassenbasierten Netz wenn ich, was sich in Zukunft durchsetzen wird, Classles arbeite sieht das alles wieder ein wenig anders aus.
Achso nochwas:

Das ist eine private IP Adresse welche von MS reserviert wurde und nicht geroutet wird, deshalb gehört sie zu keiner Klasse...(stimmt doch oder?)

Was für IPs Route ich denn in einem Firmennetzwerk

Öffentliche oder private 192iger
kann ich nicht alle IP routen war da nicht was mit Protokollen die ich nicht routen kann? ;o)
ansonsten garnicht so falsch deine Posts
Gruß melfoers

 

[aquasonic]

Nein, private IP-Adressen können nicht geroutet werden...Das wäre mir etwas ganz neues!

 

[melfoers]

naja wenn ich mir mein Netzwerk hier so anschaue Routen die aber ganz gut so vor sich hin.
Oder stehe ich hier auf der Leitung

Bitte um Aufklärung!
gruß
melfoers

 

[aquasonic]

Private IP-Adressen kannst du nicht routen. Wenn du hinter einem Router bist sieht man ja deine Mühle nicht offen im Internet. Wenn du hinter keinem Router bist und direkt am Internet angeschlossen bist dann hast du keine private Adresse. Ist einfach so ;-)

 

[melfoers]

Ja das stimmt, da hast du mich von der Leitung geschubst
Ich kann sie nicht ins Inet routen.
Aber im Inet maskiere ich mein IPs recht selten. :-(

danke
melfoers