✔ Warum 192.168.1.0

Ich glaub du hast Recht. 192.168.0.0 ist ja definitif reserviert für das Netz 192.168.0.*
Wofür sollte man also das gesamte Netz mit seinen freien IP-Bereichen 192.168.0.* noch reservieren ?
Ich betrachte das Thema hiermit als erledigt oder hat noch jemand Einwand ?
Thanks to all participants. :)
 
Im RFC 1597 festgelegte private Adressbereiche.
Es gibt ein Class-A-Netz, 16 Class-B-Netze und 255 Class-C-Netze:

Class-A-Netz: 10.0.0.0 - 10.255.255.255
Class-B-Netze: 172.16.0.0 - 172.31.255.255
Class-C-Netze: 192.168.0.0 - 192.168.255.255

Zusätzlich hat die IANA auch das folgende Class-B-Netz für private Netze reserviert, das schon von Apple- und Microsoft-Clients verwendet wird, sofern kein DHCP-Server zur Verfügung steht. Das Verfahren heißt APIPA (Automatic Private IP Addressing):

169.254.0.0 - 169.254.255.255

Die Wahl ob nun 192.168.0.x oder 192.168.1.x ist somit relativ willkürlich.

Gruß

RealPax
 
webfreak hat gesagt.:
das hatte ich doch schon gesagt...
192.168.0.0 steht für das netz 192.168.x.x wobei 1<x<253
und
192.168.1.0 steht für 192.168.1.x

Allerdings wird bei 192.168.0.0 die subnetzmaske 255.255.255.0 drübergelegt, was eigentlich eine verfremdung des eigentlichen gedankens ist..
Es geht, soll aber nicht so gemacht werden...
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte es denn nicht so gemacht werden sollen?
Das Klassenmodell ist durch Subnetting überflüssig und somit kann bei einer Netmask von 255.255.255.0 das 3. Byte problemlos eine Null sein, das hat nicht mit kann aber sollte nicht zu tun.
Das viele Geräte als default 192.168.0.1/24 haben liegt einfach daran das nunmal dass 192.168.x.x für private Netze reseviert ist und 192.168.0.1/24 sie erste sinnvolle Adresse ist. Oft ist es auch 192.168.1.1, das kommt ungefähr auf das gleiche und ist halt Herstellerabhängig.
 
Um auch alle Fragen restlos zu klären.

Die Bannane ist krum weil sie nur von einer Seite von der Sonne beschienen wird. Diese Seite wächst schneller, das die Krümung hervorruft.

;)
 
Bekommt man dann gerade Banenen, wenn man sie von jeder Seite mit Sonnenlicht bestrahlen würde ? Sorry für OffTopic, aber nurmal so aus Interesse :p
 
MCIglo hat gesagt.:
Ich hab in meinem Lan auch das 192.168.0.0 Netz mit SN 255.255.255.0
Du kannst auch 10.0.0.0 mit SN 255.255.255.0 nutzen. Spielt eigentlich keine Rolle.

Der Grund, warum oft 192.168.1.0 gewählt wird, ist glaube ich einfach nur ein optischer. Es sieht für viele einfach besser aus :)
Und in großen Netzen könnte es mit 192.168.0.0 Probleme geben, wenn du z.B. 192.168.0.0 einmal mit SN 255.255.0.0 und einmal mit 255.255.255.0 verwendest. Beides ist möglich, aber ich weiß jetzt nicht, was pssiert, wenn du beides kombinierst.
Was mit Supernetting oder CIDR noch alles mglich ist, will ich nun garnicht anschneiden :)
Zum Vergrößern anklicken....
Boah bei dem Beitrag bekomm ich Augenkrebs. Ich habe noch nie so ein Schwachsinn gelesen. Mal nebenbei: Subnetmask 255.255.255.0 gehört in ein Standard Klasse C Netz, 255.0.0.0 in ein Standard Klasse A Netz.. Es ist alles andere als egal, welche Subnetzmaske man nimmt. "10.0.0.0 mit SN 255.255.255.0 nutzen" ist einfach falsch, genauso wie die Aussage "192.168.0.0 einmal mit SN 255.255.0.0 und einmal mit 255.255.255.0 verwendest. Beides ist möglich". Und mit Optik hat das alles auch nichts zu tun. 192.168.0.0 ist als privates Netz festgelegt. Private Adressen werden nicht geroutet. Der Grund, warum es in den Netzen A,B und C private Bereiche gibt, ist, dass es Netzwerke mit unterschiedlich vielen Hosts gibt. Der Hostanteil in einem Klasse A Netz ist eben grösser, als der Hostanteil eines C Netzes. Also, erstmal schlau machen, bevor man sein Halbwissen hier weitergibt :D..
 
Mir hat man immer erzählt, die Banane ist krumm, weil sie 40 Jahre einen Bogen um die DDR machen musste. *scnr*
 
Mittlerweile kann ich mir in etwa vorstellen, wie einige Leute hier zu einer solch utopischen Anzahl von Beiträgen gelangt sind.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.

Neue Beiträge

Zurück