W3C Validator spinnt der?!

[BSA]

Hi Leute!

Ich hab grad mal den W3C Validator über meine Seite laufen lassen. Ich war erschrocken über das Ergebnis

Kann sich ds mal bitte jemand angucken:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ficespeedskater.de%2Flogin2%2F&charset=iso-8859-1+%28Western+Europe%29&ss=1&outline=1&sp=1&noatt=1&No200=1&verbose=1#line-160

Wäre euch dankbar wenn sich jemand damit auskennt und mir nen Lösungsansatz gibt wie ich das alles beheben kann oder mir jemand die ganzen einzelnen Fehler erklärt.....

 

[Jan Seifert]

Fehler 1-16 dürften dir klar sein, nehm den Quatsch raus und die sind weg.

Valign ist nicht valide, war noch nie valide soweit ich weiß, und bei den &id Dingern weiß ich nicht genau wie du es verbesser könntest, brauchst du das "name="login"" beim Form-Tag?

Btw: "Wer Quelltext Klaut ist unfair", wer ihn misshandelt ebenfalls
& http://jigsaw.w3.org/css-validator/...login2/&warning=1&profile=css2&usermedium=all

 

[SilentWarrior]

Zu der Sache mit den &: Du musst diese auch in Links korrekt mit & maskieren, sonst denkt der Validator, es handle sich um irgendein Sonderzeichen (z. B. &nbsp.

Btw: Finde ich echt stark, dass du den Validator benutzt! Wenn das nur jeder tun würde...

 

[BSA]

Original geschrieben von SilentWarrior
Zu der Sache mit den &: Du musst diese auch in Links korrekt mit & maskieren, sonst denkt der Validator, es handle sich um irgendein Sonderzeichen (z. B. &nbsp.

Btw: Finde ich echt stark, dass du den Validator benutzt! Wenn das nur jeder tun würde...

Das heißt der link sollte dann so heißen zum beispiel:

statt: index.php?site=test&id=1
so: index.php?site=test&id=1



@Jan Seifert....

danke das du mir das ganze nocheinmal für die CSS Datei gepostet hast.
Welche generische Schriftart passt denn am besten zu Verdana



Wo ist das Problem wenn man einem Formular einen Namen gibt?

 

[BSA]

Jetzt hab ich nur noch einen Fehler, und zwar diesen:

Line 187, column 66: there is no attribute "NAME"

...action="index.php?site=session" method="post" name="login">

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document

Kann mir dazu jemand was sagen?

 

[redlama]

Hallo!

Also wenn Du folgende Zeile noch in Deinen Quelltext packst, dann dürfte die Seite auch HTML 4.01 Transitional valide sein.

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

redlama

P.S. zu Deiner Frage: Soweit ich weiß, gab es in HTML 4.0 noch keinen "name" in einem Form, daher der Fehler, denn Dein Link (der zu W3C) überprüft auf HTML 4.0 Transitional.

P.S.S. Warum machst Du Deine Seite eigentlich nicht gleich XHTML 1.0 Transitional valide?

 

[BSA]

So!

@redlama: Die Zeile habe ich noch mit eingefügt aber das ganze noch ein wenig bearbeitet:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=iso-8859-1" >

Was ist der Vorteil daran wenn ich meine Seite XHTML 1.0 Transitional valide mache? Das ist doch dann wieder was ganz anderes, oder? Da muss ich doch ganz andere Tags verwenden, oder? Gibts dazu irgendwie mal was geschrieben was ich mir mal aneignen könnte?

Ansonsten Danke ich euch für eure Tipps....

Wie sieht das aus, ich muss ja jetzt noch die ganzen Unterseiten valide machen, geht das auch irgendwie einfach als das ich jede Seite einzeln durch gehen muss?

 

[redlama]

Hallo!

Wieso hast Du denn den chatset wieder auf "iso-8859-1" zurückgesetzt? "utf-8" ist doch der unicode? Na ja, Du wirst Deine Gründe haben, ...

Was der Vorteil ist wenn Deine Seite XHTML 1.0 Transitional valide ist?
Nun, ganz einfach. Deine Seite ist auf einem recht neuen Standard, der von neuen Technologien unterstützt wird.
Also ganz andere Tags musst Du da nicht verwenden, einige sind ein wenig abzuändern oder fallen raus und bei einigen Tags fallen ein paar attribute raus.

Auf W3C gibt's ein paar Erklärungen.

Deine Unterseiten musst Du (soweit ich das überblicken kann) wohl alle einzeln valide machen.

redlama

 

[BSA]

Ich hab das wieder auf iso..... zurück gesetzt weil mit der validator immer gesagt hat das er statt utf-8 iso-8859-1 nimmt.....

Bin schon fleißig dabei die Seiten zu bearbeiten..

Danke nochmal für deine Hilfestellung und die der anderen

 

[redlama]

Wenn Du den charset wieder auf "utf-8" setzt und dann im Validator bei Encoding die Einstellung von "iso-8859-1 (Western Europe)" auf "(detect automatically)" zurücksetzt, dann wird er Dir sagen: "This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!"

Hab's grad mal getestet!

redlama