Richtige Meta Angaben für XML

[Carrear]

Ja sorry, habe ja nur den einen angegeben. Der der zicken macht ist http://www.validome.org/

 

[deepthroat]

Ja sorry, habe ja nur den einen angegeben. Der der zicken macht ist http://www.validome.org/

Was denn für "Zicken"? Der Validator liefert erwartungsgemäß genau das gleiche Resultat wie der W3C Validator auch.

• mit iso-8859-1 Zeichensatz: http://www.validome.org/validate/?uri=http://www.policy-broker.de/&charset=ISO-8859-1
• mit UTF-8: Fehler in Zeile 216 (ungültiges Zeichen)

Gruß

 

[Carrear]

*tiefdurchathme* Eben das ist das Problem : Er erkennt es WENN man ihm angibt, dass es in ISO ist. Aber er erkennt es eben nicht von alleine!

 

[deepthroat]

*tiefdurchathme* Eben das ist das Problem : Er erkennt es WENN man ihm angibt, dass es in ISO ist. Aber er erkennt es eben nicht von alleine!

Ich habe dir bereits gesagt wie du dieses Problem lösen kannst. Alternativ könntest du natürlich auch gleich UTF-8 verwenden.

Die Browser verwenden übrigens auch das meta Tag wenn eins angegeben ist.

Gruß

 

[Carrear]

Also die Stelle an die du mir eine Lösung gibst muss mein Browser wohl ausblenden.

 

[deepthroat]

Also die Stelle an die du mir eine Lösung gibst muss mein Browser wohl ausblenden.

Das ist wohl ziemlich unwahrscheinlich, oder?!

Entweder mußt du das Encoding in der Processing Instruction für den XML Parser als erste Zeile angeben, oder das richtige Encoding als Option auf der Seite vom Validator auswählen.

Gruß

 

[Carrear]

Also genau das Erste habe ich doch gemacht und das nimmt er auch nicht an.Ich glaube du liest einfach manchmal nicht richtig.

 

[deepthroat]

Also genau das Erste habe ich doch gemacht und das nimmt er auch nicht an.Ich glaube du liest einfach manchmal nicht richtig.

Das glaube ich nicht. ;-]

Ich habe es getestet und bei mir funkioniert es.

Gruß

 

[Carrear]

Tja, dann mag der Validator mich offensichtlich nicht.

 

[deepthroat]

Tja, dann mag der Validator mich offensichtlich nicht.

Wie testest du denn? Du hast die Änderungen an der Seite ja nicht vorgenommen (selbst der Fehler mit dem Ampersand ist noch drin)?

Gruß