Effekt einer Spiegelreflexkamere

Turntable :
1. Weitwinkel unter 28mm Brennweite
2. Große Blende-->Kleine Blendenzahl-->Unschärfe
3. Klare Farben-->Weissabgleich--> Nachbearbeitung
-----------------------------------------------------------------------------
Jetze mal zu einer Manöverkritik Deines Bildes !
Was willst Du mit dem Bild sagen ?
Afri ist einzigartig ? Diese Flasche ist Kunst ?
Warum setzt Du nicht die Gedanken um, die Dich zu diesem
Bild führen ? Das sagte ich vorherigen Thread. Wenn Aussage,
dann bitte auch alles dafür vorbereiten.. Was ist das für ein Hintergrund ?
In welchem Einklang steht er mit dem Objekt ?

Das sind alles rhetorische Fragen, keine wilde Treterei, verstehs nicht falsch..
Das Turntable-Bild rechts trifft den Punkt.. Die Nadel als Mittelpunkt des
Akustischen.. Naja rein interpretieren kann man viel..Aber da passt Alles.
Nicht einfach so hingeklatscht und "knips".

Dein Foto: Ich hab mal versucht, es nachzubessern..
1. Bild drehen, damit die Flasche senkrechtsteht.
2. Auschnitt geändert.
3. Unschärfe rein über 3 Layer
4. Über Adjustment-Layer Tonwertkorrektur.
5. Märchen-HiLights
---------------------------
EDIT: The real Charlie schrieb das alles auch schon...
 

Anhänge

  • Better.jpg
    Better.jpg
    18,2 KB · Aufrufe: 153
  • Erkl.jpg
    Erkl.jpg
    5,2 KB · Aufrufe: 175
Zuletzt bearbeitet:
Kaufst Du Dir eine gute digitale wirst Du kaum Unterschiede sehen.
Unterschiede für die Bilder sind meistens nur die Auflösung. Das merkt man aber erst bei Bildern über A4 Größe. Bis dahin hält eine gute 5Mio-Pixel Digicam locker mit.

Ehrlich, ich möchte den sehen, der heute noch unterscheiden kann, welches Bild von einer Spiegelreflexkamera oder von einer digitalen Kamera gemacht wurden, wenn beide professionell zu einem Labor geschafft wurden! Ich hab das zweifelnden Kollegen testen lassen. Keiner konnte mir sagen, welche Bilder mit welcher Kamera gemacht wurden. Und glaub mir, die sind bald reingekrochen in die Bilder um Unterschiede zu sehen.

Ich fotografiere mit beiden. Meistens sind die Bilder mit der digitalen wesentlich farbkräftiger – es sei denn, ich setze bei der Spiegelreflex Filter ein. Auch die Scharfstellung ist bei Digicams besser – schneller und sicherer. Dafür ist hier das Bildrauschen erheblich hoch und die Vignettierung meist schon störend (letzteres hat aber mehr mit dem Kompakten zu tun als mit der Digi). Farbstiche kannst Du mit beiden haben, denn das Labor arbeitet auch genausooft farbstichig.

Bei den Einstellungsmöglichkeiten liegt der eigentliche Unterschied, warum doch viele zur Spiegelreflex greifen. Ich kann unterschiedliche Objektive wählen, mit Filtern spielen und habe erheblich mehr Freiheiten beim Fotografieren.
Digicams haben meist ein sehr kompaktes Zoomobjektiv.
Nimmst Du so ein Superzoom für die Spiegelreflex musst Du auch mit Qualitätsverlusten rechnen. Je fester die Brennweite des gewählten Objektives ist, desto besser werden die Bilder. Je höher Dein Wissen um den Einsatz von Filtern ist, desto besser werden die Bilder. Jeh mehr mauelle Einstellungen die Kamera ermöglicht, umso besser kann man selbst hervorheben womit man den Betrachter beeindrucken will. Für all diese Dinge ist aber das Wissen darum wichtig.
Wenn Du das weist, und eine Digicam hast, die viel davon ermöglicht, hast Du kaum noch Unterschiede.
Wer mit der Spiegelreflex gute Bilder macht, wird auch nicht schlechter sein mit der Digicam. Aber er wird viele Dinge vermissen, auf die er schon bei der Aufnahme gern einwirken würde.....

Die Unterschiede liegen also meistens bei dem, der hinter der Kamera steht. Da in der Regel ein Fan hinter einer Spiegelreflex steht, wirken diese Aufnahmen meist besser. Mit der Digicam knipst jeder.
Wenn man also nur ein „Knipsender“ ist, dann machts eine gute Digicam auch genauso gut wie die Spiegelreflex. Nur der, der sich intensiv mit Objektiven, Filter und manuellen Einwirkungen beschäftigt, jener wird wirklich mehr aus der Spielgelreflex herausholen.

lg. Meggie
 
Hai,

@MeggieX :

Applaus, Applaus, *verbeug*, wie schon gesagt : "Dem ist nichts hinzu zufügen !"

Ciao Stefan
 
MeggieX hat gesagt.:
Ich fotografiere mit beiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Same here.

Ich finde auch, dass man sich nicht zwischen den beiden entscheiden muss. Manchmal will man einfach nur ein paar Schnappschüsse mit der "Kamera aus der Jackentasche" machen und nicht die gesamte Ausrüstung der D-SLR mitschleppen :rolleyes:
 
Das Bild der Flasche sollte überhaupt nichts aussagen. Irgendeiner meinte ich sollte doch mal zweil Bilder posten. Und das habe dann halt gemacht :) .OK danke euch allen besonders chmee. Meine Digicam hat leider die ganzen Einstellungen nicht. Aber nicht so schlimm falls ich mal was mit einem Bild aussagen möchte werde ich es nach deiner Anleitung bearbeiten.
Ps: Ihr Schweinchen! Andrew Blake ist PORNO!
 
Es ist kein pures gepoppe mit Großaufnahmen, wie man es vom gros der Porns kennt..
Zeitlupen,ästhetische Bilder, richitg gute Akustifizierung. Der Mann macht sich Gedanken,
auch wenn man hier wieder sagen kann, hat man 2 gesehen, ist einem der Rest bekannt..

mfg chmee
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.

Neue Beiträge

Zurück