Was ist dieser Codec Test wert?

Dein Test ist leider nicht sehr nachvollziehbar, da die Einstellungen der einzelnen Codecs nicht angegeben sind. Auf jedenfall habe ich einen Test gemacht mit Microsoft Video 1.

Ein DV-AVI ca. 180MB gross. Qualitätseinstellung 75. Ergebnis: 527MB !

Also die Frage ist wirklich was machst Du falsch!
 
Es fehlen wichtige Infos:
Dauer des Testvideos, Kompressionsart des Ur-Videos, Bildgröße, Frames.

Logischerweise sollten alle Videos auch in der Ur-Größe gerendert werden,
um einen Vergleich nachvollziehbar zu machen.

Der nächste Schritt wäre zB die halbe Auflösung. Dazu vielleicht eine
KBit/Sek.-Angabe, damit man abschätzen kann, ob das Ding Internet/streamfähig ist.

Ich denke, die meines Erachtens wichtigste Angabe ist die Letztgenannte. Daran
erkennt man, wie gut ein Codec arbeitet, d.h. wieviel Informationen sauber komprimiert
werden können.

Man könnte auch den Umkehr-Versuch heranziehen und alle mit der gleichen KBitRate
kodieren, und dann kann man aufgrund der Bilder sagen, welcher Codec die besten
Bilder macht.

Und zu Guter Letzt weiss ich auch nicht, ob Du mit Ton kodiert hast, und wenn,
welcher Codec dafür benutzt wurde.

mfg chmee

**EDIT**
Was heisst denn "normales großes AVI" ? unkomprimiert ? DV-AVI ?

http://www.tutorials.de/forum/videoschnitt/210206-pdf-videokompression-theorie.html
Ich ziehe hier mal kurz mein Kurztutorial zur Kompression hinzu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dacht ich mir das ich da was vermurkst habe *schäm*

Das Video hatte keinen Ton.

Es war lediglich ein Langeweile-Versuch,ein paar Codecs zu testen,das habe ich dokumentiert.Und da ist dieser Mist draus geworden.

p.s: Ich habe einfach einen Desktop Mitschnitt erzugt,das war mein Ausgangsvideo.

Ich sehe schon,der Thread war ein Tritt ins Fettnäpfchen^^.

:)

Entschuldigt

Bernhard
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.

Neue Beiträge

Zurück