App installieren
So wird die App in iOS installiert
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
✔ Typ der Variable ermitteln, auf die ein void* zeigt
- Themenstarter Alien
- Beginndatum
deepthroat
Erfahrenes Mitglied
Kannst du nicht. Du mußt die Information welcher Typ es ist mit übergeben (z.B. als enum Wert).Hallo zusammen!
Ich brauch mal wieder Hilfe:
Ich möchte über einen void* als Funktionsparameter entweder einen Vector<string>, eine Map<string, sting> oder aber einen string übergeben.
Wie kann ich nun innerhalb der Funktion den Typ der referenzierten Variable bestimmen?
Warum willst du denn keine Funktions-Überladung verwenden?
Gruß
weil das ne fette, komplexe Funktion wird. Und ich will das ungerne mit Unterfunktionen verschachteln... Ansonsten kenne ich keine Möglichkeit, Teile der Funktion "auszulagern" um sie von beiden Überladungen verwenden zu lassen. Oder hab ich da was falsch verstanden?
EDIT: Hab' vergessen, Danke zu sagen ;-)
Danke!
EDIT: Hab' vergessen, Danke zu sagen ;-)
Danke!
Zuletzt bearbeitet:
Ich kenne das Problem ja nicht so gut. Man könnte aber 2 Pointer übergeben:
Wobei, der Typ, welcher nicht benötigt wird, nur eine 0 ÜBergibt, daran kann man dann auch schnell erkennen, welcher dieser Beiden Typen benutzet werden sollte.
Da fällt mir noch was ein. Hier könnte man vermutlich wunderbar ein template benutzen.
mfg
SGSSGene
Code:
Vector<string>*
Map<string, sting>*Da fällt mir noch was ein. Hier könnte man vermutlich wunderbar ein template benutzen.
mfg
SGSSGene
deepthroat
Erfahrenes Mitglied
Das riecht aber nach Unübersichtlichkeit und schlechter Wartbarkeit... Eigentlich sollte man ja immer versuchen fette Funktionen zu vermeiden.weil das ne fette, komplexe Funktion wird.
Warum? Divide et impera.Und ich will das ungerne mit Unterfunktionen verschachteln...
Es gibt eine Möglichkeit: Objekte und Vererbung. Siehe Schablonen-Designmuster.Ansonsten kenne ich keine Möglichkeit, Teile der Funktion "auszulagern" um sie von beiden Überladungen verwenden zu lassen.
Gruß
Das Dumme: ich darf nur den einen Parameter verwenden.
Hintergrund: Das soll eine Lib werden, die ein altes Perl-Modul ersetzen soll - und das möglichst ohne Änderung an bestehenden Programmen. Nun sieht der Aufruf in Perl so aus:
der erste Parameter ist eine Referenz auf ein indiziertes Array (List), das zweite eine optionale Referenz auf einen Hash (default: undefined) und der dritte Parameter ein String (by value).
Zu dem Problem, dass die Funktion kompatiblel zu der Perl-Version sein muss kommt nun noch die des optionalen Parameters in der Mitte ^^
Hintergrund: Das soll eine Lib werden, die ein altes Perl-Modul ersetzen soll - und das möglichst ohne Änderung an bestehenden Programmen. Nun sieht der Aufruf in Perl so aus:
Code:
sub get_value(\@ \% $)der erste Parameter ist eine Referenz auf ein indiziertes Array (List), das zweite eine optionale Referenz auf einen Hash (default: undefined) und der dritte Parameter ein String (by value).
Zu dem Problem, dass die Funktion kompatiblel zu der Perl-Version sein muss kommt nun noch die des optionalen Parameters in der Mitte ^^
Nicht meine Entscheidung. Siehe meinen letzten Post...Das riecht aber nach Unübersichtlichkeit und schlechter Wartbarkeit... Eigentlich sollte man ja immer versuchen fette Funktionen zu vermeiden.
Bleibt mir wohl ohnehin nichts anderes über...Warum? Divide et impera.
Das ist bereits eine Klassenmethode.Es gibt eine Möglichkeit: Objekte und Vererbung. Siehe Schablonen-Designmuster.
EDIT:
Ich seh' schon - ich muss das Design des ganzen wohl nochmal gründlich überdenken. Danke jedenfalls für eure Hilfe!
Zuletzt bearbeitet:
deepthroat
Erfahrenes Mitglied
Hi.
Gruß
Man kann keinen Zeiger auf void* in einem dynamic_cast verwenden. Den dynamic_cast kann man nur für die Navigation in Klassenhierarchien verwenden, dazu müssen die Klassen allerdings polymorph sein (was auf keine Kontainer-Klasse der STL zutrifft).alternativ könntest du auch mit dem dynamic_cast arbeiten. wenn du ja weisst, welche objekte ankommen können, könntest du mit dem dynamic_cast operator darauf prüfen. ist zwar auch nicht die edelste variante, aber wenn du ja nicht überladen möchtest könntest dus so machen.
Gruß
Teilen:
