Timeout bei Verschachtelung, unmittelbares Ergebnis bei Ausführung nacheinander

[timestamp]

Hallo Forum,

ich bin ein wenig verwirrt, folgender Query führt zu ewig langer Ladezeit (49sek) beim Ausführen:

SELECT * FROM medien WHERE medien_id IN (SELECT DISTINCT medien_id FROM schlagwörter WHERE kategorie_id = 224)

Folgender Queries funktioniert dagegen unmittelbar:

SELECT DISTINCT medien_id FROM schlagwörter WHERE kategorie_id = 224;
SELECT * FROM medien WHERE medien_id IN (0, 752, 783)

Warum ist das so? Wie löse ich das Problem?

 

[Yaslaw]

Das Zweite sind 2 Queries. Sehe ich richtg, 0, 752, 783 sind die Resltate des ersten?

Bei deinem ersten Beispiel scheint er die Verknüpfung komisch zu machen.
Zeig doch mal den Explian-Plan.
Ich würde aus dem auch ein klassisches INNER JOIN machen anstelle eines Subqueries.
Ggf. beim INNER JOIN das Subquery anwenden.

Man findet nur durch Testen heraus obs etwas hilft.

SELECT 
	m.* 
FROM 
	medien AS m
	INNER JOIN schlagwörter AS s
		ON s.medien_id = m.medien_id;
WHERE
	s.kategorie_id = 224;

SELECT 
	m.* 
FROM 
	medien AS m
	INNER JOIN (
		SELECT DISTINCT medien_id 
		FROM schlagwörter 
		WHERE kategorie_id = 224
	) AS s
		ON s.medien_id = m.medien_id;

 

[timestamp]

Ja, das siehst du richtig, die 3 Zahlen sind der Rückgabewert vom 1. Query.

Das Explain läuft instant durch:

id	select_type	table	type	possible_keys	key	key_len	ref	rows	Extra
1	PRIMARY	medien	ALL	NULL	NULL	NULL	NULL	822	Using where
2	DEPENDENT SUBQUERY	schlagwörter	ALL	NULL	NULL	NULL	NULL	11034	Using where; Using temporary

Deine beiden Queries funktionieren umgehend.
1)

id	select_type	table	type	possible_keys	key	key_len	ref	rows	Extra
1	SIMPLE	s	ALL	NULL	NULL	NULL	NULL	11034	Using where
1	SIMPLE	m	eq_ref	PRIMARY	PRIMARY	4	d015bd59.s.medien_id	1

2)

id	select_type	table	type	possible_keys	key	key_len	ref	rows	Extra
1	PRIMARY	<derived2>	ALL	NULL	NULL	NULL	NULL	3	 
1	PRIMARY	m	eq_ref	PRIMARY	PRIMARY	4	s.medien_id	1	 
2	DERIVED	schlagwörter	ALL	NULL	NULL	NULL	NULL	11034	Using where; Using temporary

Mir scheint der 1. Query ist die bessere Wahl?