RegEx gesucht

[Raven280438]

Hi,

ich suche einen regulären Ausdruck für die Funktion preg_match() mit dem überprüft wird, ob ein String die Form name@host.tld oder @host.tld hat. (also eins von beiden, sonst false)

Reguläre Ausdrücke sind für mich ein Buch mit sieben Siegeln



Gruß

 

[Dennis Wronka]

Hier mal einer der es zwar tun sollte, zur vernuenftigen Erkennung von Mail-Addressen aber doch etwas zu generisch sein sollte.

.*@.*\..*

 

[Raven280438]

OK vielen Dank.

Ich hab den Ausdruck jetzt erweitert, dass wirklich nur solche Zeichen vorkommen dürfen, die auch in einer E-Mail Adresse oder Domain vorkommen.

Mein Ausdruck sieht jetzt so aus:
/([a-zA-Z0-9]|).*@[a-zA-Z0-9].*\.[a-zA-Z0-9].*/

Ist das so weit in Ordnung?


Gruß

 

[drucko]

Hätte noch folgenden im Angebot:
/^([a-z0-9]([-.\w]*[a-z0-9])*@(([a-z0-9])+([-\w]*[a-z0-9])*\.)+[a-z]{2,6})$/i

 

[Raven280438]

Ok,

aber bei diesem Ausdruck werden auch Strings als fehlerhaft eingestuft, die ein @ am Anfang haben und sonst aber OK sind.

 

[drucko]

/^(|([a-z0-9]([-.\w]*[a-z0-9]))*@(([a-z0-9])+([-\w]*[a-z0-9])*\.)+[a-z]{2,6})$/i
oder bei deiner Lösung evtl. noch auf . und - eingehen

 

[maeTimmae]

Anstatt der *, die "kann mehrfach, muss aber gar nicht" ausagen, würde ich + oder Minima-Quantifizierer {x,} empfehlen, des Weiteren hilft ein non-fetching Subpattern-Modifikator, Resourcen zu sparen. Dieser sieht standardmäßig so aus:
(?:subpattern). Die von drucko vorgeschlagenen An- und Ausführungszeichen sind zwangsweise notwendig, um die Prüfung mit dem regulären Ausdruck nicht manipulieren zu können.

(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|\"(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21\x23-\x5b\x5d-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])*\")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21-\x5a\x53-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])+)\])

Dieser Regex ist mir vor einiger Zeit mal über den Weg gelaufen, leider weiß ich nicht mehr, woher ich ihn habe... Hat jedenfalls bisher ziemlich effektiv funktioniert.