Hallo,
ich lese gerade Michael Indens "Der Weg zum Java Profi".
Ein sehr gutes, weil umfassendes Buch, das für die von ihm empfohlene Zielgruppe m.E. nach sehr zu empfehlen ist.
Jetzt bin ich dort aber auf ein UML-Diagramm gestossen, dass ich zwar inhaltlich nachvollziehen kann, aber denke, dass er dort falsche Pfeilarten benutzt hat. Mein UML ist aber auch nicht so geübt, als dass ich mir da absolut sicher wäre.
Vielleicht könnt ihr ja mal eure Meinung kund tun!
Mir geht es um die Pfeile "to db string" und "convert to String". Ich schätze er wollte eigentlich eine Assoziation oder dergleichen nutzen. Das hiesse die gestrichelte Linie wäre falsch, da dieser Pfeil ja in einem Klassendiagramm eine Abhängigkeit darstellt.
Oder bin ich auf dem Holzweg?
Vielen Dank für eure Meinung,
Gruß Henrik
ich lese gerade Michael Indens "Der Weg zum Java Profi".
Ein sehr gutes, weil umfassendes Buch, das für die von ihm empfohlene Zielgruppe m.E. nach sehr zu empfehlen ist.
Jetzt bin ich dort aber auf ein UML-Diagramm gestossen, dass ich zwar inhaltlich nachvollziehen kann, aber denke, dass er dort falsche Pfeilarten benutzt hat. Mein UML ist aber auch nicht so geübt, als dass ich mir da absolut sicher wäre.
Vielleicht könnt ihr ja mal eure Meinung kund tun!
Mir geht es um die Pfeile "to db string" und "convert to String". Ich schätze er wollte eigentlich eine Assoziation oder dergleichen nutzen. Das hiesse die gestrichelte Linie wäre falsch, da dieser Pfeil ja in einem Klassendiagramm eine Abhängigkeit darstellt.
Oder bin ich auf dem Holzweg?
Vielen Dank für eure Meinung,
Gruß Henrik
