torax13
Erfahrenes Mitglied
Hallo Allerseits,
ich hab eine mehr generelle Frage zum sinnvollen Aufbau. Gegeben:
Nun möchte ich das gern so erweitern, das die Webseite (1.) durch das Greasemonkey erweitert wird. Die Daten dazu kommen wiederrum von meinem Server.
Leider sind JavaScript Kenntnisse noch recht beschränkt, aber man wächst ja mit seinen Aufgaben
Ich seh die 2 grundlegenden Varianten:
a) Im GreaseMonkey script ist die Funktionalität zum Anreichern der Oberfläche fest drin. Nur die Daten werden vom Server agefragt.
b) Auf dem Server wird ein String erzeugt, der sowohl die Daten auch die Javascriptfunktionen enthält. Dieser String wird vom GreaseMonkey geladen und per eval() angewendet.
Bei a) stellt sich mir die Frage, wie ich die Daten bequem auf vom Server zum Client bekomm (JSON?), Dafür muss ich aber nicht ständig den Javascript code hinundher senden.
Bei b) hab ich den vorteil das sich am GreaseMonkey code kaum was ändert wird. Neue Funktionen kann ich einfach vom Server aus einbauen. Allerdings kommt mir b) irgendwie gefrickelt (also nicht so sauber) vor.
Was meint Ihr?
ich hab eine mehr generelle Frage zum sinnvollen Aufbau. Gegeben:
- fremde Webseite, ich hab keinen Einfluss darauf
- GreaseMonkey Script, das jetzt schon Daten aus dem html parst und an meinen Server (Java Servlet) sendet
Nun möchte ich das gern so erweitern, das die Webseite (1.) durch das Greasemonkey erweitert wird. Die Daten dazu kommen wiederrum von meinem Server.
Leider sind JavaScript Kenntnisse noch recht beschränkt, aber man wächst ja mit seinen Aufgaben
Ich seh die 2 grundlegenden Varianten:
a) Im GreaseMonkey script ist die Funktionalität zum Anreichern der Oberfläche fest drin. Nur die Daten werden vom Server agefragt.
b) Auf dem Server wird ein String erzeugt, der sowohl die Daten auch die Javascriptfunktionen enthält. Dieser String wird vom GreaseMonkey geladen und per eval() angewendet.
Bei a) stellt sich mir die Frage, wie ich die Daten bequem auf vom Server zum Client bekomm (JSON?), Dafür muss ich aber nicht ständig den Javascript code hinundher senden.
Bei b) hab ich den vorteil das sich am GreaseMonkey code kaum was ändert wird. Neue Funktionen kann ich einfach vom Server aus einbauen. Allerdings kommt mir b) irgendwie gefrickelt (also nicht so sauber) vor.
Was meint Ihr?