HDR Versuch der erste
- Themenstarter DiddiGSB
- Beginndatum
@Diddi: Als erstes will ich gesagt haben, dass Kritik da ist um darau zu lernen, jedes Bild egal ob gut oder schlecht löst beim Betrachter ein Gefühl aus, auf mich wirkt es ebenfalls zu kitschig geraten.
Leola schrieb, dass ein paar Wolken schön gewesen WÄREN und da kann ich mich anschliessen, aus dem einfachen Grund dass es dem Bild mehr Wirkung verliehen hätte, aber wo keine sind kann man keine fotografieren was auch klar ist.
Grundsätzliche Verbesserungsvorschläge wären zum einen die Bildaufteilung, 2/3 Regel ist eine kleine aber feine Sache, leicht zu merken also entweder 2/3 Himmel oder 2/3 Landschaft.
Störende Bildelemente wie das Gestrüp im Vordergrund lässt das Bild unruhig wirken und lenkt vom Hauptmotiv ab, also diese wenn möglich retouschieren oder denn Bildschnitt so wählen dass diese nicht ins Bild ragen.
Helle Bildanteile lenken den Blick des Betrachters immer auf sich, in diesem Fall die Sonne, dies kann durchaus gewollt sein, aber durch die kleine Blende und die somit entstehenden Lens-Flares wirkt das Bild unwillkürlich kitschig. (Abgesehn davon können direkte Gegenlichtaufnahmen den Sensor deiner Kamera beschädigen, also Vorsicht dabei)
Lichtkränze (sogenannte Halos) wie sie bei deinem Bild besonders stark um die Baumkronen auftreten gilt es in jedem Fall zu vermeiden wenn du keine kitschige Bildwirkung erzeugen willst. Diese entstehen bei sehr kontraststarken Bildanteilen. Dazu gibt es im Net genügend Tutorials.
Ich bin selbst von surrealen Bildern angetan, wie unschwer bei meinen Fotos zu erkennen ist, aber besonders zu Beginn neigt man dazu zu viel an den Reglern herum zu schrauben. Surreal ist das eine, Kitschig das andere, wobei es ein Tanz auf Messers Schneide ist.
Grundsätzlich solltest du dich nochmal darüber informieren zu welchem Zweck die HDR Technik angewandt wird, nämlich um ein höheres Tonwertspektrum zu welchem ein Sensor nicht fähig ist einzufangen. Dabei hilft dir das Histogramm.
Lg Lokita
Leola schrieb, dass ein paar Wolken schön gewesen WÄREN und da kann ich mich anschliessen, aus dem einfachen Grund dass es dem Bild mehr Wirkung verliehen hätte, aber wo keine sind kann man keine fotografieren was auch klar ist.
Grundsätzliche Verbesserungsvorschläge wären zum einen die Bildaufteilung, 2/3 Regel ist eine kleine aber feine Sache, leicht zu merken also entweder 2/3 Himmel oder 2/3 Landschaft.
Störende Bildelemente wie das Gestrüp im Vordergrund lässt das Bild unruhig wirken und lenkt vom Hauptmotiv ab, also diese wenn möglich retouschieren oder denn Bildschnitt so wählen dass diese nicht ins Bild ragen.
Helle Bildanteile lenken den Blick des Betrachters immer auf sich, in diesem Fall die Sonne, dies kann durchaus gewollt sein, aber durch die kleine Blende und die somit entstehenden Lens-Flares wirkt das Bild unwillkürlich kitschig. (Abgesehn davon können direkte Gegenlichtaufnahmen den Sensor deiner Kamera beschädigen, also Vorsicht dabei)
Lichtkränze (sogenannte Halos) wie sie bei deinem Bild besonders stark um die Baumkronen auftreten gilt es in jedem Fall zu vermeiden wenn du keine kitschige Bildwirkung erzeugen willst. Diese entstehen bei sehr kontraststarken Bildanteilen. Dazu gibt es im Net genügend Tutorials.
Ich bin selbst von surrealen Bildern angetan, wie unschwer bei meinen Fotos zu erkennen ist, aber besonders zu Beginn neigt man dazu zu viel an den Reglern herum zu schrauben. Surreal ist das eine, Kitschig das andere, wobei es ein Tanz auf Messers Schneide ist.
Grundsätzlich solltest du dich nochmal darüber informieren zu welchem Zweck die HDR Technik angewandt wird, nämlich um ein höheres Tonwertspektrum zu welchem ein Sensor nicht fähig ist einzufangen. Dabei hilft dir das Histogramm.
Lg Lokita
vfl_freak
Premium-User
Moin,
Gruß
Klaus
Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, aber hier verstärkt die mittige Teilung halt den Effekt der Parallelität, wie ich finde!
Grundsätzlich gebe ich Dir auch Recht, aber (vor allem bei einer Einteilung mit 2/3 Landschaft) schaffen die Büsche im Vordergrund ggf. auch eine größere räumliche Tiefe im Bild!
Gruß
Klaus
@vfl_freak: Das mit der Parallelität mag für einige Bilder stimmen, allerdings begünstigt auch da ein engerer Bildschnitt den Effekt.
Zum Thema 2/3 Regel... Wenn man räumliche Tiefe darstellen will so sollte man, in diesem Fall die Büsche, bewusst als stilgebendes Element ins Bild miteinbeziehen und somit Vordergrund, Mittel- und Hintergrund deutlich betonen. Dazu reicht es schon eine tiefere Position zu wählen.
Man sollte elementare Regeln der Bildeinteilung kennen, danach kann man diese immer noch bewusst brechen.
Zum Thema 2/3 Regel... Wenn man räumliche Tiefe darstellen will so sollte man, in diesem Fall die Büsche, bewusst als stilgebendes Element ins Bild miteinbeziehen und somit Vordergrund, Mittel- und Hintergrund deutlich betonen. Dazu reicht es schon eine tiefere Position zu wählen.
Man sollte elementare Regeln der Bildeinteilung kennen, danach kann man diese immer noch bewusst brechen.
Leola13
Erfahrenes Mitglied
Hai,
"Man sollte elementare Regeln der Bildeinteilung kennen, danach kann man diese immer noch bewusst brechen. "
Ich liebe diesen Satz. Wobei der Betrachter hinterher natürlich nie weiss, ob bewusst oder unbewusst die Regeln gebrochen wurden.
Die 2/3 Regel finde ich für dieses Bild nicht unbedingt angebracht, da der See das bestimmende, formatfüllende Element ist.
Noch mal zu den Wolken : Wo keine sind, muss man eben welche "hinmachen".
@DiddiGSB : Du hast dein Ziel mit dem Bild erreicht : Nicht unbedingt überschäumende Zustimmung, aber es wird lebhaft diskutiert, also ein gelungenes Bild.
Ciao Stefan
"Man sollte elementare Regeln der Bildeinteilung kennen, danach kann man diese immer noch bewusst brechen. "
Ich liebe diesen Satz. Wobei der Betrachter hinterher natürlich nie weiss, ob bewusst oder unbewusst die Regeln gebrochen wurden.
Die 2/3 Regel finde ich für dieses Bild nicht unbedingt angebracht, da der See das bestimmende, formatfüllende Element ist.
Noch mal zu den Wolken : Wo keine sind, muss man eben welche "hinmachen".
@DiddiGSB : Du hast dein Ziel mit dem Bild erreicht : Nicht unbedingt überschäumende Zustimmung, aber es wird lebhaft diskutiert, also ein gelungenes Bild.
Ciao Stefan
Leola13
Erfahrenes Mitglied
Hai,
ohne jetzt eine Grundsatzdiskussion auslösen zu wollen, aber du wirrst nie fotografieren, was du gesehen hast, einmal von der HDR Nachbearbeitung abgesehen.
Du, ich und alle anderen sind nicht frei davon bei einem visuellen Eindruck auch andere Eindrücke zu haben (lauer Sommerabend, kalter Tag, ....), das kann ein Objektiv so nicht wiedergeben.
Vielleicht zur Verdeutlichung ein Beispiel : Das "Super-Foto" vom Sonnenuntergang im Urlaub, das zu Hause einfach nicht mehr wirkt. Selbiges gilt auch für die tolle Musik, Wein, etc....
Zum Thema Wolken, grundsätzlich hasst du Recht, andererseits, wenn du das Bild mit dem Anspruch "Tolles Bild" erstellst, dann ist jede Verbesserung, du bist schließlich kein Reporter, also auch Wolken hinzufügen, Retusche und Co. erlaubt.
Wie gesagt, nur ein Kommentar, jeder was er mag und wie er will.
Schönen Tag noch.
Ciao Stefan
ohne jetzt eine Grundsatzdiskussion auslösen zu wollen, aber du wirrst nie fotografieren, was du gesehen hast, einmal von der HDR Nachbearbeitung abgesehen.
Du, ich und alle anderen sind nicht frei davon bei einem visuellen Eindruck auch andere Eindrücke zu haben (lauer Sommerabend, kalter Tag, ....), das kann ein Objektiv so nicht wiedergeben.
Vielleicht zur Verdeutlichung ein Beispiel : Das "Super-Foto" vom Sonnenuntergang im Urlaub, das zu Hause einfach nicht mehr wirkt. Selbiges gilt auch für die tolle Musik, Wein, etc....
Zum Thema Wolken, grundsätzlich hasst du Recht, andererseits, wenn du das Bild mit dem Anspruch "Tolles Bild" erstellst, dann ist jede Verbesserung, du bist schließlich kein Reporter, also auch Wolken hinzufügen, Retusche und Co. erlaubt.
Wie gesagt, nur ein Kommentar, jeder was er mag und wie er will.
Schönen Tag noch.
Ciao Stefan
Hi,
Erinnerungen kann man aufrufen, ob es kalt oder warm war, ich weiß es doch.
In Punkto Bild gefallen oder nicht, es ist für mich wie ein Buch.
Der eine findet das Buch zum kotzen und der andere findet es super.
Ein Beststeller ist nicht für jeden gedacht, trotzdem ist es ein Beststeller.
Ach was solls.
Danke für die rege Teilnahme
Neue Beiträge
-
-
-
-
Schematest (schema.org): Google Test für Rich-Suchergebnisse fehlerhaft?
- Letzte: jemand anders
-