takidoso
Erfahrenes Mitglied
Hallo und Halli,
was passiert eigetnlich mit einem TimerTask innerhalb eines java.util.Timers wenn dieser länger dauern sollte als die Periode in die er aufgerufen werden soll?
zur Veranschauung:
TimerTask benötigt vielleicht gelegentlich 5 minuten manchamal auch 7.
und Timer sei periodisch eingestellt auf 6 minuten.
Wird während der TimerTask läuft unter Umständen ein weiterer gestartet, obgleich er noch nicht fertig ist, oder darf man sich da sicher sein, dass er nur einmal aufgerufen wird?
Ich weiß da gibt es die Unterscheidung zwischen fixed rate und fixed delay. Aber gilt dies auch wenn der aufgerufene TimerTask selbst der Verursacher eines potentiell verspäteten Neuaufrufs ist?
Leider habe ich zu dieser Frage keine Doku gefunden. Frage deshalb... hat dies schonmal einer ausprobiert und kann ich damit meine Sorgen über Bord werfen?
Takidoso
was passiert eigetnlich mit einem TimerTask innerhalb eines java.util.Timers wenn dieser länger dauern sollte als die Periode in die er aufgerufen werden soll?
zur Veranschauung:
TimerTask benötigt vielleicht gelegentlich 5 minuten manchamal auch 7.
und Timer sei periodisch eingestellt auf 6 minuten.
Wird während der TimerTask läuft unter Umständen ein weiterer gestartet, obgleich er noch nicht fertig ist, oder darf man sich da sicher sein, dass er nur einmal aufgerufen wird?
Ich weiß da gibt es die Unterscheidung zwischen fixed rate und fixed delay. Aber gilt dies auch wenn der aufgerufene TimerTask selbst der Verursacher eines potentiell verspäteten Neuaufrufs ist?
Leider habe ich zu dieser Frage keine Doku gefunden. Frage deshalb... hat dies schonmal einer ausprobiert und kann ich damit meine Sorgen über Bord werfen?
Takidoso
