Feld
- Themenstarter roconline
- Beginndatum
Ich für mein Teil, tippe mal drauf, dass sicherlich viele User das Bild nicht so prickelnd finden.
Grund: Wäre die Brechung des Lichtes größer, spektakulärer, dann würde es bestimmt mehr Anklang finden. Aber so hat es leider diese Lens-Flares in runder als auch dreieckiger Form, was eher chaotisch wirkt als beabsichtigt, gewollt.
Da die Kamera sich eher auf den Sonnenschein fokusiert, ist das komplette Bild sehr dunkel und unscharf. Ansonsten ist es halt auch kein spektakuläres Motiv, dass z.B. die Sonne zwischen zwei Blättern in Nahaufnahme oder so scheint. Es ist halt schlicht.
Wie gesagt, meine Meinung. Denn das Schönsein liegt im Auge des Betrachters. Dennoch weiterprobieren!
Grund: Wäre die Brechung des Lichtes größer, spektakulärer, dann würde es bestimmt mehr Anklang finden. Aber so hat es leider diese Lens-Flares in runder als auch dreieckiger Form, was eher chaotisch wirkt als beabsichtigt, gewollt.
Da die Kamera sich eher auf den Sonnenschein fokusiert, ist das komplette Bild sehr dunkel und unscharf. Ansonsten ist es halt auch kein spektakuläres Motiv, dass z.B. die Sonne zwischen zwei Blättern in Nahaufnahme oder so scheint. Es ist halt schlicht.
Wie gesagt, meine Meinung. Denn das Schönsein liegt im Auge des Betrachters. Dennoch weiterprobieren!
Danke für dein Kommentar. Das Bild ist von der Qualität wirklich nicht so das wahre der Meinung bin ich auch. Mir persönlich gefällt es, weil es so "romantisch" ist. Wie du geschrieben hast: "Das Schönsein liegt im Auge des Betrachters."
Ich bin natürlich auch nicht so ein Profi in Sachen fotografieren und hab das Material auch nicht wirklich dazu. Ich sag dir wohl besser nicht mit was für einer Kamera ich das aufgenommen habe. Sonst springen mir wohl alle an den Hals
Na dann wünsch ich noch einen schönen Abend
Gruss
roconline
Ich bin natürlich auch nicht so ein Profi in Sachen fotografieren und hab das Material auch nicht wirklich dazu. Ich sag dir wohl besser nicht mit was für einer Kamera ich das aufgenommen habe. Sonst springen mir wohl alle an den Hals
Na dann wünsch ich noch einen schönen Abend
Gruss
roconline
Man muss nicht immer die neueste/teuerste Technik haben, um die Schönheiten der Natur o.ä. festzuhalten. Ein bissel Postproduction wie Farbwerte ändern (durch Kurven, durch Kontrast etc) sowie Unschärfe/Schärfe könnte man zur Not im Nachhinein auch noch machen. Weil wirklich schlechte Bilder macht man nur mit Handys mit Digicam der ersten Generation
Rofi
Erfahrenes Mitglied
Hi,
ist echt der Hammer, mit dem Handy.
Aber immerhin hat dieses SonyEricsson W800i 2 Megapixel, soweit ich weiß!
Postet jemand ein Foto von 5 oder mehr Megapixel, welches er mit seiner Spiegelreflex oder Bridge gemacht hat, muß er sein Bild vorher leider viel drastischer in der Auflösung reduzieren. Das macht soviel aus, dass der reel deutliche Qualitätsunterschied hier nicht mehr so stark ins Gewicht fällt.
So schneidet Dein Handybild hier im Vergleich natürlich relativ gut ab.
Das macht aber auch deutlich, dass viele Megapixel nicht alles bedeuten. Immerhin ist dieses Bild auf dem Bildschirm deutlich größer als ein gängiges Fotoformat 10x15 und sieht trotzdem noch sehr gut aus.
Gruß, Rofi
PS: @ saschaf: Relativ ist eben relativ, nicht wahr!
Du bist eher geneigt 100-prozentig zu bewerten, ich lasse gerne etwas mehr Spielraum zu.
roconline hat auch Augen im Kopf und wird selbst sehr gut sehen, wie gut sein Bild im Vergleich zu vielen anderen hier abschneidet. Deshalb halte ich es eher mit Ermutigung als mit Abstrafung. Ausserdem habe ich das Bild nicht konkret bewertet!
ist echt der Hammer, mit dem Handy.
Aber immerhin hat dieses SonyEricsson W800i 2 Megapixel, soweit ich weiß!
Postet jemand ein Foto von 5 oder mehr Megapixel, welches er mit seiner Spiegelreflex oder Bridge gemacht hat, muß er sein Bild vorher leider viel drastischer in der Auflösung reduzieren. Das macht soviel aus, dass der reel deutliche Qualitätsunterschied hier nicht mehr so stark ins Gewicht fällt.
So schneidet Dein Handybild hier im Vergleich natürlich relativ gut ab.
Das macht aber auch deutlich, dass viele Megapixel nicht alles bedeuten. Immerhin ist dieses Bild auf dem Bildschirm deutlich größer als ein gängiges Fotoformat 10x15 und sieht trotzdem noch sehr gut aus.
Gruß, Rofi
PS: @ saschaf: Relativ ist eben relativ, nicht wahr!
Du bist eher geneigt 100-prozentig zu bewerten, ich lasse gerne etwas mehr Spielraum zu.
roconline hat auch Augen im Kopf und wird selbst sehr gut sehen, wie gut sein Bild im Vergleich zu vielen anderen hier abschneidet. Deshalb halte ich es eher mit Ermutigung als mit Abstrafung. Ausserdem habe ich das Bild nicht konkret bewertet!
Zuletzt bearbeitet:
saschaf
Erfahrenes Mitglied
Das "Bild" ist eine sehr schöne Demonstration dafür, dass man mit einem Telefon besser telefonieren sollte, anstatt "Bilder" damit zu machen.
Mehr will ich zu diesem "Bild" besser nicht sagen.
@Rofi:
Dein letzter Post lässt mich nur mit dem Kopf schütteln. Siehst du hier wirklich das gleiche Bild wie ich?
"So schneidet Dein Handybild hier im Vergleich natürlich relativ gut ab."
Wie bitte?
Mehr will ich zu diesem "Bild" besser nicht sagen.
@Rofi:
Dein letzter Post lässt mich nur mit dem Kopf schütteln. Siehst du hier wirklich das gleiche Bild wie ich?
"So schneidet Dein Handybild hier im Vergleich natürlich relativ gut ab."
Wie bitte?
