Hallo,
hab da mal 'ne Frage. Hab jetzt eben mal 3DMark2003 bei mir laufen lassen und auf dem System eines Kumpelz. Mein System:
AMD Athlon XP 2400+
ATI Radeon 9000
512MB 333er DDR-RAM
ASUS A7V8X-X
Windows XP
DirectX 9.0
neuste Graka-Treiber
kommt auf sage und schreibe 610 (maximum 720) Punkte.
Das System meines Kumpels:
AMD Athlon XP 2000+
ATI Radeon 9700 Pro
1024GB 333er DDR-RAM
ASUS A7V8X-X
Windows 2000 Pro
DX 9.0
gleicher Graka-Treiber, wie ich.
kommt aber auf 5800 Punte!
wir haben beide bei den Tests die Auslagerungsdatei von WIndows deaktiviert, auslagern tut er also nix. Ist also volle Last auf Grafik-Karte, CPU, Board und RAM, von der Platte behindert nix.
Wie kann ein derart dramatischer Punkte-Unterschied möglich sein? Ist das wirklich nur die Grafik-Karte, die einen dermaßen extremen Unterschied macht? Okay, und der RAM-Speicher noch dazu...
Danke!
Gruß, Hendrik
hab da mal 'ne Frage. Hab jetzt eben mal 3DMark2003 bei mir laufen lassen und auf dem System eines Kumpelz. Mein System:
AMD Athlon XP 2400+
ATI Radeon 9000
512MB 333er DDR-RAM
ASUS A7V8X-X
Windows XP
DirectX 9.0
neuste Graka-Treiber
kommt auf sage und schreibe 610 (maximum 720) Punkte.
Das System meines Kumpels:
AMD Athlon XP 2000+
ATI Radeon 9700 Pro
1024GB 333er DDR-RAM
ASUS A7V8X-X
Windows 2000 Pro
DX 9.0
gleicher Graka-Treiber, wie ich.
kommt aber auf 5800 Punte!
wir haben beide bei den Tests die Auslagerungsdatei von WIndows deaktiviert, auslagern tut er also nix. Ist also volle Last auf Grafik-Karte, CPU, Board und RAM, von der Platte behindert nix.
Wie kann ein derart dramatischer Punkte-Unterschied möglich sein? Ist das wirklich nur die Grafik-Karte, die einen dermaßen extremen Unterschied macht? Okay, und der RAM-Speicher noch dazu...
Danke!
Gruß, Hendrik