Autodesk Toxik oder Digital Fusion
- Themenstarter cronix
- Beginndatum
Hmm, ich bin eigentlich zu lange raus aus der Compositing-Geschichte, würde aber auf Anhieb auf Toxik tippen. Nicht, weil Fusion schlecht ist ist (wahrlich nicht), sondern weil Toxik mit Sicherheit eine "großzügigere" Anbindung (Kompatibilität) der Maya-Daten (Kamera, Texturen, Animationpathes etc.) bietet. Zum Workflow, Toxik bietet beide Ansichten, node- und Layerbasiert, ich weiß nicht, ob man unter Fusion layerbasiert arbeiten kann..
Von beiden gibt es doch sicherlich eine Demoversion. Die sollte mal ausgiebig getestet werden, damit der Betrag nicht falsch angelegt wird.
mfg chmee
Von beiden gibt es doch sicherlich eine Demoversion. Die sollte mal ausgiebig getestet werden, damit der Betrag nicht falsch angelegt wird.
mfg chmee
Zwar etwas verspätet - aber ich würde auch zu Toxik raten. Gerade letztens habe ich einen Artikel über die tolle neue Maya-Toxik-Anbindung gelesen.
Digital Production 01:09 http://www.digitalproduction.com/dp/magazin_suche.asp
Soll keine Werbung sein, aber die Testberichte taugen in der Regel wirklich was.
Da inzwischen beide Programme auch aus dem Hause Autodesk kommen, wird scheinbar schwer an der Kompatibilität gearbeitet.
Digital Production 01:09 http://www.digitalproduction.com/dp/magazin_suche.asp
Soll keine Werbung sein, aber die Testberichte taugen in der Regel wirklich was.
Da inzwischen beide Programme auch aus dem Hause Autodesk kommen, wird scheinbar schwer an der Kompatibilität gearbeitet.
