Array String ]GCC C++} Programmabsturz

[jkallup]

Hallo,

ich habe folgende Struktur (in einer DLL):

struct ArrayObjectDefinition {
  int element;
  int arr_type;
  double var_float;
  std::string var_char;
};

std::vector<ArrayObjectDefinition> ArrayListe[2048];

extern "C" EXPORT void add_string_array_element(int n, char *s)
{
  ArrayListe[SelectedArrayElement][n].arr_type = 2;
  ArrayListe[SelectedArrayElement][n].var_char = s

  cout << "--> " << s << endl;
  // wird nie erreicht
}

leider crasht das Programm bei aufrufen der Funktion ober - warum?

Gruß
Jens

 

[Thomasio]

Es reicht nicht das Array zu definieren, du musst auch die einzelnen Elemente initialisieren, denn auch wenn du ein array mit 2048 Elementen erstellt hast ist array[0] nach wie vor undefiniert.
Darüber hinaus kannst du array[n] nicht mal direkt initialisieren, zumindest nicht solange array[n-1] undefiniert ist.

 

[Cromon]

Es reicht nicht das Array zu definieren, du musst auch die einzelnen Elemente initialisieren

Das ist so nicht korrekt. Beim Deklarieren eines Arrays von Klassenelementen wird deren Konstruktor aufgerufen. Beispiel:

class Foo
{
public:
	Foo() { std::cout << "Foo::Foo" << std::endl; }
};

Foo foos[10];

Da ist auch nicht das eigentliche Problem. Das Problem ist, dass du auf Werte im Vektor zugreiffst, die vermutlich nicht existieren.

Genau für solche Sachen werfen praktisch alle STL-Funktionen nette Exceptions!

extern "C" EXPORT void add_string_array_element(int n, char *s)
{
  try
  {
    ArrayListe[SelectedArrayElement][n].arr_type = 2;
    ArrayListe[SelectedArrayElement][n].var_char = s;
  }
  catch(std::exception& e)
  {
    std::cout << "Exception in " << __FUNCTION__ << ": '" << e.what() << "'!" << std::endl;
    return;
  }

  std::cout << "--> " << s << endl;
}

 

[deepthroat]

Hi.

Da ist auch nicht das eigentliche Problem. Das Problem ist, dass du auf Werte im Vektor zugreiffst, die vermutlich nicht existieren.

Genau für solche Sachen werfen praktisch alle STL-Funktionen nette Exceptions!

Und das ist so nicht korrekt.

Aus Effizienzgründen wirft der operator[] eines std::vectors eben keine Exception. Da muß man schon die std::vector<T>::at Methode verwenden.

Gruß

 

[jkallup]

  std::string str(s);
  ArrayListe[n][SelectedArrayElement].arr_type = 2;
  ArrayListe[n][SelectedArrayElement].var_char = str;

geht auch nicht

 

[jkallup]

habe den fehler gefunden:
und zwar habe ich in einen assembler modul, falsch programmiert.
statt beim übergeben eines strings an einer funktion, habe
ich "push dwotd [adresse]" durch "push addresse" ausgetauscht
und schon lief das programm.
danke für eure unterstützung!!

 

[Cromon]

Hi.
Und das ist so nicht korrekt.

Aus Effizienzgründen wirft der operator[] eines std::vectors eben keine Exception. Da muß man schon die std::vector<T>::at Methode verwenden.

Gruß

Dann hab ich wohl was anderes. Bei mir wird bei std::vector<T>:perator[] bei einem falschen Subskript eine Exception (nicht eine Assertion) geworfen.

/Edit: So sieht das bei mir aus:
http://pastebin.com/sxADKp2W
Wird wohl das _SCL_SECURE_VALIDATE_RANGE sein, das da für die Exception zuständig ist. Vielleicht liegt das daran, dass ich die STL-Header gesondert irgendwo gedownloadet habe.

/Edit2: Das gibt in der Konsole bei mir schön brav "invalid vector<T> subscript" aus.

int main(int argc, char* argv[])
{
	new ExceptionHandler();
	sExceptionHandler.AttachToProcess();
	std::vector<int> foo;
	foo[2] = 1;
}

 

[deepthroat]

Dann hab ich wohl was anderes. Bei mir wird bei std::vector<T>:perator[] bei einem falschen Subskript eine Exception (nicht eine Assertion) geworfen.

/Edit: So sieht das bei mir aus:
http://pastebin.com/sxADKp2W
Wird wohl das _SCL_SECURE_VALIDATE_RANGE sein, das da für die Exception zuständig ist. Vielleicht liegt das daran, dass ich die STL-Header gesondert irgendwo gedownloadet habe.

/Edit2: Das gibt in der Konsole bei mir schön brav "invalid vector<T> subscript" aus.

int main(int argc, char* argv[])
{
	new ExceptionHandler();
	sExceptionHandler.AttachToProcess();
	std::vector<int> foo;
	foo[2] = 1;
}

Das hat mit den Debugging Einstellungen deiner STL zu tun und ist demnach kein Standard. Du siehst doch selbst das der Code nur bei bestimmten Debug-Einstellungen per #ifdef eingebunden wird. In einem Release Build bekommst du keine Ausnahme. Und die Ausnahme die du bekommst ist auch keine std::exception, oder?!

vector::at

public member function

const_reference at ( size_type n ) const;
reference at ( size_type n );

Access element
Returns a reference to the element at position n in the vector.

The difference between this member function and member operator function operator[] is that vector::at signals if the requested position is out of range by throwing an out_of_range exception.

Gruß

 

[Cromon]

Hoi, doch, eigentlich schon, das ist die vollständige Ausgabe des Exceptionhandlers:

Exception type:
class std::exception
class std::logic_error
class std:ut_of_range
Message:
invalid vector<T> subscript