Validator und Co.

Hallo Leute,

ich habe mal ein Frage, gibt es hier irgendjemanden der ein Webseite hat bei dem der Validator nichts zu meckern hat?

Irgendwie habe ich ja so geshen kein richtigen nach meinen HTML Kentnnisen verständlichen erlernten und rechtzufrieden ausreichenden Wissen ja kein richtigen Fehler in meinem HTML Quellcode, aber der Validator hat trotzdem immer etwas zu meckern. :suspekt:

Ist das eingentlich wirklich schlimm, wen der Validator test nicht perfekt abgeschnitten hat, ich habezumindest mal viele verschiedene Seiten getestet, aber keine war perfekt, fast keine.

Bitte erzähl mir doch mal einer schnell was es mit diesem Validator so auf sich hat.

Npp

Hi,

meine, sofern kein Flash darin enthalten ist. Der Validator benennt die Fehler glücklicherweise recht ausführlich, und wenn Du von Anfang an darauf achtest, gültige Elemente und Attribute zu verwenden, geht es eigentlich...

Wenn Du mit Deiner Seite Probleme hast, könntest Du den Quellcode einmal posten (bzw. die Seite verlinken), damit wir uns das zu Gemüte führen können.

Übrigens: "Valide Seiten" bedeutet nicht unbedingt, dass sie in allen Browsern wie gewünscht dargestellt werden (da die Hersteller auch manchmal ihre eigenen Süppchen kochen). Es ist jedenfalls ein Schritt in die richtige Richtung, wenn Du auf solche Dinge achtest, da es a) von Sorgfalt zeugt und b) Du eine Syntax verwendest, die zumindest nicht auf die Interpretationsfehler diverser Browser setzt.

Gruß
.

Der Validator zeigt dir alles an, was nicht dem HTML-Standart entspricht. Es kann durchaus passieren, dass der Validator Fehler anzeigt, aber deine Seite funktioniert trotzdem. Das ist aber wie Lotto spielen - machmal hat man eben Glück.
Wenn deine Seite vom Vaidator ein OK bekommt, dann kannst du dir sicher sein, dass du keinen Murks gecoded hast. Dass viele Seiten nicht HTML-konform sind, ist traurig genug aber als Alibi sollten sie dennoch nicht dienen.

Lass einfach dein Seiten checken bis du ein OK vom Validator bekommst, denn nur dadurch gewöhnst du dir einen sauberen Stil an.

Irgendwie habe ich ja so geshen kein richtigen nach meinen HTML Kentnnisen verständlichen erlernten und rechtzufrieden ausreichenden Wissen ja kein richtigen Fehler in meinem HTML Quellcode, aber der Validator hat trotzdem immer etwas zu meckern.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für eine Ausdrucksweise – prägnant und wohl artikuliert.


Der Validator überprüft die Korrektheit der Syntax einer Webseite. Dies ist Voraussetzung für eine Einheitliche Darstellung und Funktionalität auf allen Möglichen Plattformen. Entspricht die Syntax nicht den Vorgaben des W3C ist eine korrekte Darstellung bzw. Funktionalität auf den unterschiedlichsten Plattformen nicht gewährleistet.
Dass du nicht viele, wenn nicht sogar keine Webseite gefunden hast, die den Vorgaben des W3C entspricht ist leider trauriger Alltag. Denn viele entwickeln ihre Webseiten für den, um ehrlich zu sein, veralteten Internet Explorer oder in einem WYSIWYG-Editor.


Zu deinem Problem: Zeig uns doch bitte die entsprechende Webseite.

Es gibt eine Reihe von Sachen, welche mit HTML-konformen Mitteln einfach nicht gehen, wenn man sie einer möglichst breiten Masse zugänglich machen will....wie z.B. das von Datic angesprochene Einbinden von Flash(und anderen Multimedia-Objekten).

Ich sehe in der Regel zu, HTML-Fehler zu vermeiden,....letztendlich muss deine Seite aber vor deinen Besuchern standhalten... du hast sie schliesslich nicht für das w3c gemacht.

Wer sagt denn, dass sich Multimediaobjekte nicht korrekt einfügen lassen?

Hallo Leute,

ich habe mir das schon gedacht, die Seiten werden trotzdem überall erscheinen auch wenn ich nicht ein OK vom Validator bekomme, ich glaube um mir viel Arbeit zu sparen, werde ich einfach meine Seiten so gestalten, das Sie von allen drei zurzeit meist benutzten Browsern dargestellt werden und erst dann ändern, wenn ich mal irgendwo auf einem PC eine komische Seite bekomme.

Ich bin auch sehr dafür, das Websites möglichst W3C konform gecodet sein sollten.
Allerdings habe ich bis jetzt auch noch selten eine Site gefunden, bei der der Validator nichts zu meckern hatte. Selbst auf dieser Seite,wo wir gerade sind, findet er immerhin noch 4 Fehler.:
Address: http://www.tutorials.de/forum/showthread.php?t=180090
Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_gzip/1.3.26.1a
Size: 55000
Content-Type: text/html
Encoding: iso-8859-1
Doctype: XHTML 1.0 Transitional
Root Namespace: http://www.w3.org/1999/xhtml
Errors: 4
Revalidate With Options
:
Show Source Outline
Parse Tree ...no attributes
Validate error pages Verbose Output

Help on the options is available.
Note:
The Validator XML support has some limitations.
This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

1.

Line 51, column 106: character "&" is the first character of a delimiter but occurred as data

...7157b854e43e50223b043c2&amp;">Suchen & Finden</a> <span class="Hide">|</span>

If you wish to include the "<" character in your output, you should escape it as "&lt;". Another possibility is that you forgot to close quotes in a previous tag.

?
2.

Line 674, column 34: non SGML character number 150

</div>Was für eine Ausdrucksweise ? prägnant und wohl artikuliert.<br />

?
3.

Line 1093, column 191: end tag for "img" omitted, but OMITTAG NO was specified

...orials.de Newsfeed für Webmaster"></a> -

You may have neglected to close a tag, or perhaps you meant to "self-close" a tag; that is, ending it with "/>" instead of ">".

?
4.

Line 1093, column 75: start tag was here

...240,151,152,153,110,154,155,156,157"><img src="http://tutorials.24help.info/i

Zitat von Gumbo
Wer sagt denn, dass sich Multimediaobjekte nicht korrekt einfügen lassen?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann versuch mal, ein Flashelement in älteren Versionen von Netscape anzuzeigen. SELFHTML sagt dazu folgendes:

In der Praxis ist es oft besser, zusätzlich zu dem object-Element auch noch die herkömmliche Netscape-Syntax mit anzugeben. So kommen auch ältere Netscape-Browser damit zurecht, sofern ein Flash-Plugin installiert ist. Der Nachteil dabei ist jedoch, dass Sie ein HTML-Element verwenden müssen, das nicht zum HTML-Standard gehört. Sie erzeugen damit also ungültiges HTML.

Zum Vergrößern anklicken....

So wird zusätzlich zum Object-Tag noch das EMBED-Tag verwendet, welches der Validator natürlich nicht akzeptiert.

Gruß

.

Hallo!

Also ich kenne Seiten, die 100%ig W3C konform sind, z. B. die hier.
Ich persönlich bin übrigens auch gerade dabei meine Seite (die noch lange nicht fertig oder perfekt ist) auf XHTML 1.0 Transitional Validität umzuprogrammieren.

redlama