Gutes C++ Buch gesucht!

chell

Mitglied
Hallo,

ich möchte mich gerne mit C++ beschäftigen (lernen). Nun habe ich von Freunden den Tipp bekommen, mir ein Einsteigerbuch zu kaufen, in dem die Grundlagen beigebracht werden und mich nicht sofort auf GUIs zu stürzen. Kann mir jemand ein gutes Buch für einen ABSOLUTEN Programmieranfänger empfehlen?

Mfg

chell

PS: Meint Ihr ich soll gleich C++.NET lernen? Oder erstmal so die Sprache?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi schau mal hier

PS: Meint Ihr ich soll gleich C++.NET lernen? Oder erstmal so die Sprache?
Beschäftige dich erstmal mit den Grundzügen der Sprache, als gleich mit einem
Framework anzufangen, das obengenannte Buch sollte dafür eine gute Basis bieten.

Gruß

RedWing
 
Danke für den Link. Was sollte ich machen, nachdem ich das durch Buch habe (eventuell ein weiterführendes(über GUIs)? Oder gleicht mit .NET anfangen?

Mfg

chell
 
Es kommt ganz drauf an welche Erfahrungen du schon mit Programmierung
gesammelt hast?
Wenn du bei 0 anfängst würde ich mich erstmal mit den Basics beschäftigen.
Wenn du diese dann mal einigermaßen drauf hast, könnte man sich dann
tiefer in das Konzept der Objektorientierung einarbeiten, da du dieses Wissen wohl
bei den meisten GUI Frameworks benötigen wirst.
Wenn du in den Sachen sicher bist kannst du dich dann an die GUI
Programmierung wagen, aber bis dahin wirst du ne Menge Zeit und Geduld
brauchen.
Also eins nach dem andren, das ist keine Sache die von heute auf morgen
funktioniert ;)

Gruß

RedWing

//edit Eine Überlegung die du mit einbeziehen solltest ist die Wahl der richtigen
Sprache (C++, Java)
Java ist von daher zu nennen da wie ich finde Java eine "sichere" Sprache ist,
mit der man das Programmieren gut erlernen kann, ohne sich mit Problemen
rumzuschlagen auf die du in C++ stoßen wirst. Ausserdem würd dich Java
auch gleich mehr an das Prinzip der Objektorientierung binden als C++, da es
in C++ möglich ist nicht objektorientiert zu Programmieren,
bei Java fällt das so gut wie weg, da alles an Objekte gebunden ist, und in C++ muss das nicht unbedingt sein
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück